ЛОС СПАРТА - отзывы пользователей, вопросы по эксплуатации и обслуживанию - 4

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Ну если только для проверяющих, и очень надо. А так то сомнительное удовольствие, и по цене закупки и содержания, и по частоте обслуживания.
Лучше, конечно, без этой лампы обойтись.
Хотя душу греет то, что производитель позаботился и при острой необходимости ее (лампу) можно поставить.

 

АУ со взвешенным илом имеют один существенный недостаток - вынос этого самого ила. И если прыгая вокруг такой установки с бубном можно добиться прозрачной баночки, то чуть ослабла рука на бубне, и пошел вынос. А если совсем без бубна, или сбой какой, то баночка будет, как дёготь.
А вот АУшки с прикрепленкой такого недостатка лишены. Я знаю только единичные случаи, когда в отсеке с прикрепленкой размножался и взвешенный ил. Но это исключения, а не правило, как у первых.

 

Все вы правильно пишите, но получается как-то двусмысленно, можно понять что АУ с прикрепленкой можно закопать и забыть, многие именно так и понимают, нет выноса ила, ну и пусть молотит, а в реальности в таком случае через некоторое время не взвешенный ил, а из приемной прямоток на выход пойдёт, что я и наблюдал уже два раза.

 

Прямотока в принципе не может быть. Т. к. стоки из первой камеры проходят через вторую и третью. Причем переливы находятся в разных уровнях. Перегородки в камерах герметичны на 100 %, будете откачивать обратите на это внимание. Так что прямоток у вас где в другом месте .

 

Этот блок для размещения УФ ламп очень может пригодится в будущем. Если год назад в этой теме многие высмеивали возможность размещения лампы, то сейчас пришло понимание вероятной необходимости ламп.
Помните год назад никто не предполагал. что будем носить маски, а сейчас это обыденно.

 

Вот интересно, почему за почти 5 лет нахождения Спарты на форуме, «прямоток из приёмной на выход» случился только у вас? Тем более, как уже написали выше, это невозможно. И вы писали совсем не так. У вас 2 раза встал один из двух реакторов, после чего отказавшись от услуг сервисников, вы кранами вернули его обратно в работу самостоятельно. Раздув из мухи слона, что называется. Ни о каком прямотоке из приёмной речи тогда почему-то не шло.

 

Хоть на двести процентов герметичны, через переливы во всех отсеках одинаковая жижа. Отказы бочки изучали бы лучше, чем в заблуждение людей вводили и пиаром занимались.

 

Никакой двусмысленности. Даже классический септик нельзя закопать и забыть, надо наблюдать за уровнем стояния осадка и вовремя удалять. Но если забыть про АУшки, то АУ со взвешенным быстрее выйдет из строя, чем АУ с прикрепленкой.

 

Может в частности для изучения ситуации к вам сервисники пытались допроситься приехать? Которым вы отказали и не пустили. Или опять заявите, что кругом обман и никто к вам ехать не собирался? При этом не позвонив на производство, раз уж вам ни один дилер не приятен? Или как по вашему им изучать отказы (точнее один ваш отказ) бочки, если вы их не зовёте, а когда сами напрашиваются не пускаете? По вашим постам тут? Каждый раз описывая ситуацию по новому. Приукрасив так сказать все больше с каждым разом. Теперь вот у вас оказывается напрямик г-но потекло из бочки. Хотя ваши все банки противоречат этому заявлению.

 

Проверять никто не будет, есть у вас лампа или нет, факт слива есть и этого уже достаточно, у нас суды и пр. следуют букве закона. Добрый вам совет, потратьтесь вместо лампы на хорошую сигналку, не с китайскими поплавками и GSM модулями, совершенно бесполезными, а на добротную схему с электродными датчиками и установкой в доме. УФ лампа, как в аналогии с проверкой ГИБДД на наркотики, выпили корвалол, прав суд лишает 100%, никому не интересны ваши оправдания, фенобарбитал в крови есть, разговора нет. Даже если вы так беспокоитесь о стоке, то протирки лампы каждую неделю очень быстро забудутся, "а деньги то уже уплочены".

 

И в аналогии, и с лампой Вы ошибаетесь. Грамотная защита, лучше всего в досудебном порядке, гарантирует успех. Но и в суде вопрос решаем, если ушами не хлопать.
И да, суд следует процессуальному кодексу, а не каким-то там абстрактным "буквам закона". Вину необходимо доказать. Разговоры о том, что "никому не интересны ваши оправдания" - чушь

 

@Kobin,
Сам факт слива - ни о чем, надо доказать факт загрязнения. При этом соблюсти кучу формальностей. А проверяльщики этого не умеют.
Вопрос ответственности производителя? Отмажутся, у них в паспорте установок записаны совершенно невыполнимые требования для достижения заявленного эффекта. То бишь виноват всегда владелец установки. Более того, у меня было полно случаев, когда производители вообще отказывались помогать клиенту защищаться, прикидываясь ветошью.

 

Если ила вопще нет и чистить некому

 

Понимаю. Но выносить-то ведь его наверное не должно?)

 

При наличии - не должно. На загрузке, не взвешенный.