Счетчики расчет по нормативам и споры по ним...

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Это широко распространенный случай с обширной судебной практикой как положительной так и отрицательной. По моему даже определение ВС по нему есть. Ищите положительное решение, там вся выкладка по нормативной базе будет присутствовать.

 

Для понимания. Как ГЖИ будет защищать ваши права.

 

Прокуроры забздились) выделил

Прокуратурой района рассмотрено Ваше обращение, поступившее из прокуратуры города Тольятти 13.04.2022, в части перерасчета за не потребленный газ.
Прокуратурой района в целях проверки доводов обращения от Западного управления контроля за сохранностью жилищного фонда Самарской области истребованы соответствующие сведения.
Установлено, что Вы обращались в Комсомольский районный суд г. Тольятти с исковым заявлением к ООО «Газпром межрегионгаз Самара» о признании акта проверки от 30.11.2016 незаконным, осуществлении перерасчета стоимости газа, исходя из показаний прибора учета, взыскании судебных расходов, убытков и штрафа за нарушение порядка расчета платы за коммунальные услуги (дело № 2-2079/2020). Решением от 09.12.2020 Комсомольского районного суда г. Тольятти в удовлетворении исковых заявлений отказано в полном объеме. Решение суда вступило в законную силу 04.03.2021 и Вами не обжаловалось.
В силу ст. 12 ГК РФ защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет суд, арбитражный суд или третейский суд в соответствии с их компетенцией.
Таким образом, Вами реализован судебный способ защиты Вашего права.
В части доводов о наличии оснований для производства перерасчета после 22.07.2021 сообщаю следующее.
В связи с проведением проверки прибора учета газа, начисление оплаты с 22.07.2022 Вам осуществляется исходя из объема потребленного газа по показаниям прибора учета газа.
Согласно п. 55 Постановления Правительства РФ от 21.07.2008 № 549 «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан» вместе с «Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан» (далее - Правила) поставщик газа проводит проверки не реже 1 раза в полугодие, а также в случае поступления от абонента соответствующей заявки.
2
При этом согласно п. 62 Постановления Правительства РФ от 21.07.2008 № 549 «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан» (вместе с «Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан») в случае если абонент, объем поставки газа которому определяется по показаниям прибора учета газа, не допускает представителей поставщика газа для проведения проверки, это фиксируется в акте проверки и является основанием для перерасчета объема газа, поставленного этому абоненту, в соответствии с нормативами потребления газа за период со дня проведения предыдущей проверки до дня, следующего за днем проведения проверки по заявке абонента.
Таким образом, в случае наличия факта недопуска представителей поставщика газа для проведения проверки прибора учета проведение новой проверки возможно только в случае поступления заявки от абонента. На поставщика газа не может быть возложена обязанность самостоятельной проверки в соответствии с п. 55 Правил.
Также, разъясняю, что заявление о проведении перерасчета не может расцениваться как заявка абонента по смыслу п. 62 Правил. Оснований для перерасчета за период начисления в соответствии с нормативами потребления газа до проведения проверки не имеется.
При таких обстоятельствах оснований для принятия мер прокурорского реагирования не установлено.
Настоящий ответ, в случае несогласия с ним, Вы вправе обжаловать его прокурору города Тольятти по адресу: г. Тольятти, ул. Юбилейная, 31з либо в суд Центрального района г. Тольятти по адресу: г. Тольятти, ул. Белорусская, 16.
Прокурор района
старший советник юстиции
Р. Т. Сабирзянов

 

Одни прокуроры выписывают предписания, другие ...даж не знаю как сказать мягко...

 

Вот такой пи...ц творится в РФ...
Следовательно, пункт 61 Правил № 354 не может применяться к отношениям,
возникающим при поставке газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд
граждан.
)т.е. когда в пользу газпрома то можно, а когда не в пользу тогда нельзя? И решение сальского суда противозаконно?
Для понимания ссылка.
Есть ответы от прокуратуры о не применении, есть ответ администрации о применении, минстрой есть как о применении так и неприменении.

 

В общем эти ответы минстроя яйца выеденного не стоят и никакой юридической силы не имеют.
Надо заходить с другой стороны, подавать в суд на отмену или изменение этого п. 62 т. к. он противоречит ЖК.

 

Для этого нужно пройти все инстанции. пока середина пути.

 

Прокуратура разродилась.

 

Интересно девки пляшут. Слова то какие используют, "императивный" п. 62. По воде и электричеству например тоже такие же "императивные" пункты в правилах есть (по поводу недопуска и расчета по нормативу), однако же никто не оспаривает обязанность пересчитать по факт как только актуальные показания станут известны поставщику. Какая-то однобокая "императивность" газовики жируют, а водоснабженцы нервно курят в стороне завидуя лютой завистью.

 

В генпрокуратуре более адекватные люди?)но не до конца...

 

Виляние хвостом собакой продолжается

 

Что-то я не понял последнего ответа. Процитировано два пунка из разных постановлений и все.

 

Он не знает как отвязаться) им пофиг чо писать...всем на все пофиг

 

Уважаемый Ирек Энварович, научите своих сотрудников читать, они не умеют читать а уж вникать никак не могут, каждый пишет что хочет, вообще не вникая в суть обращения, заставьте ваших подчиненных вникать в суть вопросов. Ответы по не существу задаваемых вопросов а тем более сочинения на свободные темы явно не приветствуются судами. Все ваши ответы будут обжалованы, как ответы по не существу, ну и еще пару абзацев из 59 фз. Благо дело, последнее постановление ВС немножко облегчает задачу как вас обвинять по этому направлению. То что ваши сотрудники пишут отмазки в последнем пункте никак не остановит суд в решении о бездействии органа власти...тем более ГЖИ бездействующие тоже находятся в вашем подчинении. Группа лиц по предварительному сговору...так будет звучать приговор после четырех решений об административном правонарушении...столько воды бестолковой написали. Прошу разобраться с вашими безалаберными сотрудниками. Речь идет всего о двух пунктах двух правил и вот в этих двух соснах блуждают ваши сотрудники, находя еще кучу несуществующих сосен, например причем тут снятие счетчика в последнем ответе. Счетчик стоит с 2015 года, опломбирован опечатан, не поврежден, акты подтверждающие это есть от 2015 года, 2021 года (после предписания прокуратуры, с 2017 по 2021 проверки не проводились потомучто поставщик просто забил болт на закон) и 2022 года (тоже после предписания прокуратуры). Прошу дать по шапке и заставить своих чиновников получающих государевы деньги работать. этот открытый запрос опубликован на форуме https://www.forumhouse.ru/threads/516527/page-10 вот по этому адресу.

 

Судью центрального района г. Тольятти Германову накрячил за отказ в передаче дела областному суду за отправку без описи...
Подробно как противостоять https://zakon.ru/discussion/2020/2/24/gpk_i_opis_vlozheniya
https://oblsud--sam.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&name_op=case&_id=31361681&_uid=bae9d42c-7170-4c93-ac22-05cd0fa66bd4&_deloId=1540005&_caseType=&_new=5&srv_num=1 здесь должно появится определение-текст. Решение уже вынесено - определение отменено полностью с разрешением вопроса по существу.