Счетчики расчет по нормативам и споры по ним...

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Видимо без клоунады никак...опубликовал три статьи на VC, одну статью на лайвжурнале, попытаюсь пробится к депутату госдумы...чем больше вчитываюсь тем больше ох...аю от этого дебилизма, я хоть и не новичек в судебных дрязгах, но вот реально удивляет это сообщество людей которых называют судьями и которые реально творят этот беспридел. Они реально думают что все им сойдет с рук, потому что раньше сходило?

 

Судьи назначаются властью, служат власти и судят как им скажут. За оправдательные приговоры (коих всего 0.3% от общего числа) их очень не жалуют. Недавно ролик смотрел как в думе какого-то города мировых судей представляли и там один из депутатов каждого кандидата спрашивал насчет масок, кодов, сегрегации, как они будут судить, по закону или по указке. Так вот все уходили от прямого ответа, мямлили про ситуацию и т. д. и никто не сказал чои будет судить согласно букве закона.

 

Подключил КПРФ (Матвеев М. Н.) и СР, может поможет. Подал по вновь открывшимся (почтальон созналась в подделке). Второй фронт -судья в отпуске.

 

Вот нашел еще одно интересное дело) Что же в нем интересного. А интересно как судьи оттаптываются -
1. заявитель выиграл дело. Вопрос -почему?Ответ -Ответчик ООО «Газпром Межрегионгаз Самара» в судебное заседание не явился. Мнение по заявленному иску не выразил.
2. Судья вывел часть дело из под зпп по своему усмотрению.
В соответствии со ст. 23 ч. 1 Закона о защите прав потребителей за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

Статья 20 Закона регулирует вопрос об устранении недостатков товара изготовителем (продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), ст. 21 – вопрос о сроке замены товара, ст. 22 – вопрос о сроке удовлетворения требования потребителя о соразмерном уменьшении покупной цены товара, возмещении расходов на исправление недостатков товара потребителем или третьим лицом, возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре.

В возникших правоотношениях заявлено требование о перерасчете начисленных платежей, к которым названные положения Закона о защите прав потребителей не применимы.
3. А вот то что написано ниже называется извращением законодательства-
Поскольку Закон о защите прав потребителей применяется в неурегулированной специальными законами части, а Правилами не предусмотрена ответственность управляющей организации за отказ от проведения перерасчета, то в данном случае подлежит применению Закон о защите прав потребителей.

С учетом обстоятельств дела, исходя из принципа разумности и справедливости, суд полагает, что сумма в размере 2000 рублей компенсирует нравственные страдания, причиненные истцу.

Изложенные выше обстоятельства – о применении к возникшим правоотношениям Закона о защите прав потребителей в части неурегулированной специальными законами, являются основанием для взыскания с ответчика штраф в соответствии со ст. 13 п. 6 Закона РФ о защите прав потребителей, который составляет 50 % от взысканной суммы, т. е. 1000 руб.

 

Интересные у нас законы. Если счетчик исправен, поверен и т. д. но вдруг по каким-то причинам оформлен недопуск проверяльщика то считают по нормативу и это законно, а когда выявили при проверке что счетчик стоит (неисправен), вышел срок поверки (что равносильно отсутствующему счетчику) то считают 3 месяца по среднему.

 

Ну так то это законно, это сделано чтоб они получали деньги, НО -в случае поступления данных они обязаны сделать перерасчет, в случае отказа 100 процентов штрафа (50 по зпп и 50 за неправильный расчет)... если есть желание порасбиратся в теме то вот мне прислали ссыль на якобы выигрышные дела https://vc.ru/legal/313357-lada-vesta-s-syurprizom-sud-s-avtovazom-i-kovarnye-lzheyuristy?comment=3475730 читаю и просто офигеваю от решений, судьи в школе не учились?

 

Вон выше судья по зпп посчитала 50 процентов от моралки а не от перерасчета) штраф от штрафа

 

https://centralny--sam.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&name_op=case&_id=220184886&_uid=80ea5df5-de86-4c21-9a2e-a7c44e75d6e9&_deloId=1540005&_caseType=&_new=0&_doc=1&srv_num=1 нашел еще одно прекраснейшее решение) жесть просто...

 

РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации

13 января 2021 года Центральный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего Багровой А. А.

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ООО «Газпром Межрегионгаз Самара», ООО "Средневолжская газовая компания" об обязании в постановке на учет прибора учета газа, возложении обязанности произвести перерасчет,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд к ООО «Газпром Межрегионгаз Самара» об обязании в постановке на учет прибора учета газа, возложении обязанности произвести перерасчет, обязать ООО «Газпром межрегионагаз Самара» поставить на учет прибор учета с ДД. ММ. ГГГГ, взыскать уплаченную госпошлину.

В обоснование иска истцом указано, что ДД. ММ. ГГГГ обслуживающая организация ООО «СВГК» произвела замену прибора учета газа по адресу: <адрес>, выдан акт на замену прибора учета газа, при этом забрав паспорт на прибор учета к себе картотеку, так как все паспорта на приборы газа находятся у них.

ДД. ММ. ГГГГ истец написала заявление о замене прибора учета и приложила акт от ДД. ММ. ГГГГ Никаких действий со стороны ответчиков не последовало.

ДД. ММ. ГГГГ истец направила в адрес ответчика претензию с просьбой произвести перерасчет задолженности, поставить на учет прибор учета с ДД. ММ. ГГГГ произвести замену фамилии истца если необходим паспорт на прибор, запросить его у ООО «СВГК», приложив необходимые документы.

До настоящего времени ответчик начисляет по среднему за потребление и не производит перерасчет задолженности с учетом показаний прибора учета, установленного ДД. ММ. ГГГГ

В ходе рассмотрения дела истцом уточнены исковые требования, в результате которых истец просит, обязать ООО «Газпром межрегионгаз Самара» поставить на учет приор учета № от ДД. ММ. ГГГГ, произвести перерасчет согласно прибора учета, взыскать расходы по оплате госпошлины.

Истец ФИО1 в судебном заседании на уточенных исковых требованиях настаивала по вышеизложенным основаниям.

Представитель ответчика ООО «Газпром Межрегионгаз» ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебном заседании возражала против удовлетворения иска.

В ходе рассмотрения дела в качестве соответчика было привлечено ООО «СВГК».

Представитель ответчика ООО «СВКГ» ФИО4 действующая на основании доверенности, в судебном заседании возражала против удовлетворения иска.

Проверив материалы дела, выслушав пояснения лиц участвующих лиц, суд считает исковые требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Согласно п. 2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства. Договор заключается в письменной форме на неопределенный срок. По желанию заявителя, изложенному в оферте, договор может быть заключен на указанный в ней срок.

Согласно п. 14 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых, нужд граждан, утверждённых Постановлением Правительства РФ от ДД. ММ. ГГГГ № Поставщик газа составляет договор в 2 экземплярах, один из которых вручает абоненту под роспись или направляет почтовым отправлением с уведомлением.

В случае если первая фактическая подача газа абоненту-гражданину имела место до оформления договора, такой договор считается заключенным с момента первого фактического подключения внутридомового газового оборудования в установленном порядке к газораспределительной (присоединенной) сети.

Как следует из материалов дела, ДД. ММ. ГГГГ обслуживающая организация ООО «СВГК» произвели замену прибора учета газа по адресу: <адрес>, выдан акт на замену прибора учета газа, при этом забрав паспорт на прибор учета к себе картотеку, так как все паспорта на приборы газа находятся у них.

ДД. ММ. ГГГГ истец написала заявление о замене прибора учета и приложила акт от ДД. ММ. ГГГГ Никаких действий со стороны ответчиков не последовало.

ДД. ММ. ГГГГ истец направила в адрес ответчика претензию с просьбой произвести перерасчет задолженности, поставить на учет прибор учета с ДД. ММ. ГГГГ произвести замену фамилии истца если необходим паспорт на прибор, запросить его у ООО «СВГК», приложив необходимые документы.

До настоящего времени ответчик начисляет по среднему за потребление и не производит перерасчет задолженности с учетом показаний прибора учета, установленного ДД. ММ. ГГГГ

Истец обращаясь с исковым заявлением, просит обязать ООО «Газпром межрегионгаз Самара» поставить на учет приор учета № от ДД. ММ. ГГГГ, произвести перерасчет согласно прибора учета.

Как следует из пояснения представителя ответчика ООО «СВГК» до ДД. ММ. ГГГГ ООО «СВГК» выполняло функции поставщика газа на основании агентского договора, заключенного с ООО «Газпром Межрегионгаз Самара».

В настоящее время (с 01.01.2019г.) агентский договор между ООО «СВГК» и ООО «Газпром Межрегионгаз Самара» расторгнут и все функции поставщика газа на территории <адрес> и <адрес> осуществляет ООО «Газпром Межрегионгаз Самара».

В силу заключенного между ООО «Газпром Межрегионгаз Самара» и ООО «СВГК» соглашения об урегулировании правоотношений, ООО «СВГК» не уполномочено совершать какие-либо юридические и иные действия, относящиеся к функциям поставщика газа.

ООО «СВГК» осуществляет техническое обслуживание внутридомового газового оборудования, расположенного по адресу <адрес>, в рамках договора на техническое обслуживание ВДГО от ДД. ММ. ГГГГ, заключенного с ФИО5

Судом установлено, что с ДД. ММ. ГГГГ ООО «Газпром Межрегионгаз Самара» занимается поставкой газа в жилое помещение по адресу <адрес>.

С учетом непрерывной поставки газа поставщиком в жилое помещение истца в период с января 2019 по настоящее время, суд приходит к выводу о том, что у истца с ответчиком ООО «Газпром Межрегионагаз Самара» возникли договорные отношения.

Истец ссылается на то, что ДД. ММ. ГГГГ обслуживающая организация произвела замену прибора учета газа.

В соответствии с пунктом 29 Правил поставки газа, организацией, с которой абонент заключил договор о техническом обслуживании внутридомового или внутриквартирного газового оборудования, осуществляется демонтаж приборов учета газа для проведения поверки или ремонта.

Между тем, ООО «СВГК», в силу норм федерального законодательства, уполномочено осуществить демонтаж прибора учета газа для проведения поверки. Демонтаж был произведен, что подтверждается актом на замену ПУТ от 20.09.2019г.

В дальнейшем опломбировка и проверка приборов учета не была произведена.

Принимая во внимание положения пунктов 21, 24, 81 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ N 354 от ДД. ММ. ГГГГ, учитывая, что проверка счетчика, установленного в жилом помещении истца в установленных срок не произведена, исходя из того, что действующим законодательством обязанность поставщика газа извещать абонентов об истечении срока проверки прибора учета не предусмотрена.

В связи с чем, суд полагает, что действия ответчика по начислению абоненту ФИО1 платы за газ в период с ДД. ММ. ГГГГ по настоящее время по нормативу потребления газа, утвержденному Приказом Министерства энергетики и жилищно-коммунального хозяйства <адрес> N 195 от ДД. ММ. ГГГГ, являются законными.

На основании вышеизложенного, поскольку в ходе судебного заседания установлено, что у истца не был опломбирован прибор учета, и истец не предоставила паспорт на данный прибор учета, требования о об обязании ответчика поставить прибор учета с ДД. ММ. ГГГГ и произвести перерасчет не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО «Газпром Межрегионгаз Самара», ООО "Средневолжская газовая компания" об обязании в постановке на учет прибора учета газа, возложении обязанности произвести перерасчет отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Центральный районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД. ММ. ГГГГ.

Председательствующий: А. А. Багрова

 

Мне интересно как судей подбирают, там мозги вообще есть? Решение обжаловано...надо дальше проследить...но вот решения судей капец

 

Вообще жесть. Обдирают даже не стесняясь уже. Все в сговоре и в доле.
И кстати, я тут совершенно случайно обнаружил (после того, как в ихней смородине стало невозможно платить без пени) что платим мы якобы за газ совсем не поставщику ООО "Межригионгаз Самара". Можете сами проверить, в квитанции в поле "получатель платежа" указан ООО "Межригионгаз самара" с его реквизитами, а в QR-коде (который в банке сканируют и куда по факту уходит платеж) совсем другой получать, другой счет и назначение платежа не связано с оплатой газа. Т. е. деньги как благотворительный взнос уходят непойми куда. Я теперь плачу прямым переводом на нужный счет чтобы в дураках не остаться. Совсем твари распоясались.

 

https://centralny--sam.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&name_op=case&_id=147505084&_uid=10ba29da-4277-45c0-a9ad-cefda0e222ae&_deloId=1540005&_caseType=&_new=0&_doc=1&srv_num=1 вот опять такой же финт ушами расчет штрафа от моралки) не от суммы перерасчета, а от моралки! огонь

 

https://oblsud--sam.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&name_op=case&_id=30023137&_uid=9ae498ef-eae2-4662-a60d-6193e574c7e7&_deloId=1540005&_caseType=0&_new=5&srv_num=1 лучик света в самарском судебном произволе. И опять же нет штрафа.
https://oblsud--sam.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&name_op=case&_id=29995259&_uid=d462b9a2-ae73-472e-804c-813eefd93d5d&_deloId=1540005&_caseType=0&_new=5&srv_num=1 и это тоже положительное решение без штрафа правда.

 

Утвержден Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 декабря 2021 г. ОБЗОР СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ ПО СПОРАМ ОБ ОПЛАТЕ НЕУЧТЕННОГО ПОТРЕБЛЕНИЯ ВОДЫ, ТЕПЛОВОЙ И ЭЛЕКТРИЧЕСКОЙ ЭНЕРГИИ, ПОСТАВЛЕННОЙ ПО ПРИСОЕДИНЕННОЙ СЕТИ

 

Вот еще решение нашел https://sudact.ru/regular/doc/cKJ5I8cNgA1m/
Ситуация точно такая-же как и у автора темы.

Признать незаконными действия ООО «Газпром Межрегионгаз Самара» по расчету задолженности за потребленный газ Нихаевпа А. А. по лицевому счету №... по адресу: адрес исходя из норматива потребления газа за период с дата по дата

Обязать ООО «Газпром межрегионгаз Самара» произвести Нихаеву А. А. перерасчет задолженности за потребленный газ путем исключения суммы задолженности за потребленный газ за период с дата. по дата., начисленной исходя из норматива потребления газа.