Счетчики расчет по нормативам и споры по ним...

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

В досудебном порядке ответчиком предлагалось истцу предоставить акт об отсутствии нарушений в эксплуатации прибора учета расхода газа для перерасчета, однако указанных действий истцом не было произведено. это например тоже можно плюсануть (6 кассационный)

 

Доводы истца о нарушении ответчиками периодичности обследований приборов учета газа не находятся в причинно-следственной связи с обязанностью истца проводить своевременную поверку счетчика и обеспечивать доступ представителей поставщика газа к приборам учета и газоиспользующему оборудованию для проведения проверки.

Кроме того, до настоящего момента истец к ответчику с заявлением о проверке технического состояния счетчика не обращался, в то время как установление данного факта позволило бы ответчику перейти на расчет оплаты поставляемого газа по показаниям ИПУ.

То обстоятельство, что ответчик не исполняет свою обязанность по проверке состояния счетчиков, как правильно указал суд, в причинно-следственной связи с обязанностью истца проводить своевременную поверку счетчика и обеспечивать доступ представителей поставщика газа к приборам учета и газоиспользующему оборудованию для проведения проверки не находится, и не освобождает его от исполнения возложенных на него обязанностей.

и это тоже можно обжаловать, т. к. явно противоречит жизненной логике-как я могу обеспечить если они не ходят? Это районный и областной...

 

Удачи тогда. По моему мнению пытаться оспаривать недописанность постановления правительства в КС это все равно что пытаться убить воробья из пушки. Если заявление и примут то решение будет "не противоречит конституции РФ". Вся наша ситуация в недописанности законов и вольной трактовке этой недописанности, КС подобным не занимается (как мне кажется). Есть такая фраза "закон что дышло, куда повернул туда и вышло", это как раз про эту ситуацию, есть неоднозначность, трактуют ее как выгодно (или у кого больше денег тот и прав). Везде круговая порука, и растет все из самой верхушки. Ни для кого не секрет что депутаты все куплены/поделены между крупными игроками (назовем их так) и лоббируют принятие тех или иных законов в угоду этим игрокам. Думаешь по недоработке такую лазейку оставили для газпрома? Нет конечно, таким образом компенсируют выпадающие доходы из-за регулируемого тарифа для населения, который намного ниже нежели на рынке. Полистай выше, я там выкладывал мои исследования откуда такой норматив дикий на газ (вот где надо менять законодательно чтобы соответствовал более менее реальному потреблению пусть и по верхней планке).

Кстати, в очередной раз мораторий ввели с апреля по октябрь (и могут далее продлить), теперь взыскание долгов очень усложнилось, пени начислять тоже не могут.

 

И это вопросы не ВС а именно конституционного, потому что не обеспечена правильная законодательная конструкция. если вопрос чему противоречит, то можно поднять зпп и и другую практику например по электроэнергии...вопрос только в правильном написании а вот это проблема, потому что даж юристы не всегда понимают противоречие...

 

Под лежачий камень вода не течет...

 

Иногда течет, по прошествии 3-х лет

В судах логика, жалость, справедливость это пустые слова. Только нормативные акты и доказательства. Найдешь железобетонное основание, выиграешь, если нет, значит нет. Ины словами кто более подкован юридически у того шансы выиграть гораздо выше. Для этого собственно юристов и нанимают, у них знаний законов гораздо больше нежели сам через интернет почерпнуть можешь.

 

бывает)

Если это не госкорпорация типа газпром, сибур, сбербанк... я ж бумаги не сам пишу, юрист пишет.

 

Если так рассуждать то прокуратура, ГЖИ, СК, МВД, депутаты созданы для защиты)

 

Вот еще одна находка в мою пользу...

 

Да кто хочет почитать бредовые судебные решения велком https://centralny--sam.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&name_op=case&_id=272815195&_uid=8c2ac592-e451-49c8-93d2-37d04ee8519b&_deloId=1540005&_caseType=&_new=0&srv_num=1

 

Предметом иска было "о признании незаконным начисления оплаты за газ", это основное требование судя по формулировке.

В определении суда указано:
"истцом не было представлено надлежащих и достоверных доказательств того, что действиями ответчика были нарушены его права и законные интересы, суд приходит к выводу, что действия ответчика правомерны по расчету объема потребленного газа до предоставления показаний прибора учета (до ДД. ММ. ГГГГ) произведенного в соответствии нормативами потребления".

А какие доказательства были представлены в обоснование исковых требований? Так то начисления по нормативу законны, следующая последовательность (на что опирался судья) абсолютно законна: акт недопуска -> п. 62 -> начисления по нормативу -> акт проверки -> возврат к начислению по счетчику. Суд это и указал в своем определении.

Опять же считаю что предмет иска должен быть другой, обязать пересчитать, это должно быть основное требование, о незаконности начисления в иске вообще не должно упоминаться. Соответственно и доказывать нужно будет почему они обязаны пересчитать со ссылками на многочисленные решения ВС, письма минстроя и т. д. все что нароешь.

 

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО «Газпром межрегионгаз Самара» о признании незаконным начисления оплаты за газ, об обязании произвести перерасчет стоимости газа исходя из показаний прибора учета, взыскании штрафа, неустойки компенсации морального вреда, отказать в полном объеме.

 

В аппеляции поправили. В личке

 

Тоже аналогичная ситуация. Просрочил срок поверки. Узнал спустя 2а месяца, когда пришли долги по почте. Самара. Дом большой - почти 300 метров. нормативы приличные. Как узнал сразу прошёл поверку. счётчик исправный. продлили ещё на 8 лет. но за промежуток между поверками начислили по нормативу. я согласен даже по средней, хотя есть показания счётчика и он исправный по факту всех проверок, пломбы все на месте. почему нельзя платит по исправному счётчику по факту потребления не понятно. хочу написать письмо о пересчёте на какие правила законы сослаться?

 

ну не совсем аналогичная) я то ничего не просрочил. Ниже две ссылки по вашим аналогичным.
https://oblsud--sam.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&name_op=case&_id=29491744&_uid=e457d55b-f66f-4f97-9246-bb22181fc6e4&_deloId=1540005&_caseType=0&_new=5&srv_num=1
https://oblsud--sam.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&name_op=case&_id=29995259&_uid=d462b9a2-ae73-472e-804c-813eefd93d5d&_deloId=1540005&_caseType=0&_new=5&srv_num=1