Лошади - трудяги

У меня свои как бы есть.) И это не я "поехала в деревню", а за мной люди ездят и просят спасти ими же угробленных лошадей. А хочу я, что бы таких ситуаций становилось как можно меньше.
Любая история, где нулевой человек решил, что он все знает и со всем справится, заканчивается примерно одинаково - "ну и пришлось ее сдать", "жалко конечно было, но пришлось пристрелить" и т. д. А иногда пострадавшим оказывается и сам человек.

Я не призываю прекратить содержать лошадей в деревнях. Но владелец обязан обеспечить лошади необходимые для ее полноценной жизни условия, иначе это уже живодерство.
И не надо про традиции, они бывают всякие, в том числе глупые и жестокие.

 

@Русслав82, так ответ очевиден - вам категорически не надо заводить лошадь, о чем тогда спор?

 

Наша тоже чужого не подпустит, она и не видела почти никого, кроме нас, нюхает волосы или лицо сразу, как подойдешь. Незнаю, но нашу в другие руки не продашь, если только резать, за мужем бегает как собачка, в магазин пойдет, лезет за ним по ступенькам. Как то подзывает он их гортанными звуками, по особенному, ну как кобыла жеребенка зовет или как жеребцы гыкают. У нас же тут раньше в каждом совхозе табуны были по 200-300 голов, цыгани жили и работали и сейчас которые живут, угоняли лошадей и наши и цыгане. И мой по молодости учавствовал, за что и сидел 3 года. А сейчас они никому не нужны стали, эти лошади, угоняют только машины.

 

Это не после 17 го, а после 91 го.

По определению Рикардо, «естественной ценой труда является та, которая необходима, чтобы рабочие имели возможность существовать и продолжать свой род». Развивая свою мысль, Рикардо указывает, что естественная цена труда зависит от цены средств существования, необходимых для содержания рабочего и его семьи, т. е. заработную плату он определяет в конечном счете стоимостью необходимых средств существования.
Теория доходов в работах Д. Рикардо.

Если бы Никита не холил свою лошадку, от он бы подох в след за ней. Она была основой всего его хозяйства. Жену можно было бить, а лошадь ни-ни.

 

@Русслав82,

Вы это произведение вообще читали?)

 

ЧТО "это"

 

.

Это разговор слепого с глухим. Человек пишет, что нужна лошадь чтоб работать на ней пасти коров 700р в день, кормить детей надо троих. В конце концов черт с ней с этой лошадью, главное детей накормить и одеть, обуть.

 

Рационализм не фашизм.

 

Для тех, кто умеет читать.

 

Ну так если хочет на ней работать, так тем более, ее кормить надо будет. И если верхом, да и еще весь день, то на одном сене\траве не выдержит лошадь.

 

Давайте разберемся. Русслав сам пишет, что у него выбор - либо кормить и лечить лошадь, либо кормить, одевать и т. д. детей. Выбор вроде очевиден. То есть у человека нет возможности содержать лошадь, что мы тогда обсуждаем?

 

Так ЧИТАЙТЕ !
@Русслав82, вы что-то всё в политику клоните..,не тот раздел выбрали.

 

Верно, содержать нет, держать да!

 

Я не совсем понимаю- Вы хотите не содержать лощадь, и на ней работать? А есть она пусть сама ищет?

 

Если вы считаете, человек нулевой, зачем едете? денежку заработать или удовлетворить свое самолюбие? Я считаю это низко, тогда нужно сказать это человеку в лицо, а не за спиной.