Прошу помощи в расчете стропильной системы

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Еще на этапе проектирования дома и фундамента рассчитывал на этот вариант стропилки, но после расчетов (по снеговой 180 из Савельева) получилось, что не получилось и начал думать над вариантами с доп опорами.

 

Попробую подробнее расписать конструкцию и ее монтаж по мере дилетантских знаний почерпнутых с просторов интернетов и здравого смысла (на мой дилетантский взгляд).
Заливаем армопояс по всем несущим стенам, по внешним такая конструкция:

по внутренним на всю ширину стены (250мм).
1. Укладываем ряд блоков с пропилами под балки перекрытия (200х50 с шагом 590мм), в пропилы монтируем балки (с гидроизоляцией в месте контакта с бетоном, пространство вокруг балки пропениваем), на центральной стене балки соединяем между собой шпилькой М12.

2. Укладываем мауэрлат брус 150х100 (или 2 доски 150х50) с выносом за фронтоны на 800мм. Крепим на шпильки М12 (шпильки остались от укрепления опалубки фундамента) заложенные в армопояс с шагом 1280мм (кратно шагу балок).
По центральной стене (прямо на балки) укладываем лежень тот же брус 150х100 (или 2 доски 150х50). Лежень, видимо, тоже стоит притянуть шпильками, шаг пореже 1920мм.

3. Возводим фронтоны. Ставим стойки конькового прогона (тот же брус 150х100) с шагом 2м, монтируем конек (2 доски 200х50 собранных вразбежку) с опорой на стойки и фронтоны (с выносом за фронтоны на те же 800мм)

4. Делаем запилы на стропилах. Ширина запила 100мм по размеру конька.

монтируем все стропила. Пара стропил между собой монтируется встык.


Организацию карнизного и фронтонного свеса опишу позже. Также еще нет однозначной картинки как лучше крепить стойки конька, конек к стойкам, стропила на коньке и мауэрлате. Буду рад рекомендациям по крепежу.

 

В серьёзных программах расчёт делается под конкретную ситуацию.
Вот допустим, ТС сказал, что стены ГБ и хочет рассмотреть вариант без подкосов на чердаке.
А несущие стены и фундаменты у него выполнены под классический вариант.
Лира чётко даст прогибы, моменты, распоры под любой вариант и под фактическую планировку,
сечения и материалы стен в отличие от напёрсточных телодвижений с яйцами товарисча
аквалангиста.
Он с бек-вокалистами привык трепаться про избушки, а здесь ГБ и своими советами (приведены в ссылках) уже развалил не один газобетонный дом. Это же надо умудриться: дилетант-избушечник давал советы по ГБ стенам и армопоясам над проёмами самой нагруженной стены и отрицает, что даже незначительный распор от неравномерной снеговой и ветровой нагрузки и даже от прогиба длинных стропил приводит к трещинообразованию и требует сложного расчёта, а не
в примитивных калькуляторах. Терроризм какой-то или намеренный вред застройщику?

Да, сложные расчёты надо заказывать достойному проверенному конструктору на бирже
или выбирать по рекомендациям и примерам успешно выполненных работ.
Как говорил гуру Баус, квалифицированная работа должна оплачиваться.
И в сложных ситуациях, требующих вариантного проектирования без современных расчётов в Лире, Скаде просто не обойтись.
Чего всем и желаю в следующем году.
Просто жаль топикстартера: aqualand угробил его тему, теперь за доллары пытается дать
бредовые советы.

 

В предыдущем посте описана конкретная ситуация

Абсолютно согласен. Но разве двускатка с центальной несущей стеной и шириной дома менее 10м это сложная ситуация?

Думаю еще не все потерянно

 

Не нужно так.
Либо Вы осмысленно выбираете место стыковки, с расчетом моментов, поперечных сил, требуемого числа гвоздей. Без расчета, можно сделать только хуже.
Либо вы делаете, например, 3-4 пролетными 6-метровыми балками из 2-х досок, со стыковкой на стойках. Если стоек не жалко, можно поставить их чаще, чем через 2 м.
Чем меньше прогибается конек, тем лучше - каждые 10 мм прогиба конька дают "выезд" стропила примерно на 4.13 мм.
Или, можно немного оптимизировать расстановку стоек. Например, под 6-метровой балкой сделать пролеты 185-190 - 220-230 - 185-190.

Определитесь, из чего мауэрлат, и как будет организован фронтонный свес. На две доски 150х50 "плашмя", вынесенные стропила опирать нельзя.

 

видимо, так и сделаю.

Планировал вынос стропил. Значит брус 100х150.

 

Такие крыши применяются в деревянных домах шириной до 8 м, которые более податливы, трещат, скрипят, менее требовательны к деформациям.
Вашу крышу на стойках под коньком при сильном ветре и неравномерной снеговой нагрузке будет образно выражаясь болтать, как парусник на картине Айвазовского + распор от прогиба никто не отменял + податливость узлов + осадка внутренней стены (писал) и ГБ перестанет упираться...)
А может и повезёт - глобальное потепление... А под прогоны вы "стены не заточили"...
Повторяемся, но обсудили настолько много, что получается хорошая
тема в ФАК и пригодится другим застройщикам.

 

Я тоже хочу по секрету

 

А вот запенивать, как раз и не нужно - дерево должно "дышать"

 

Неверно. Все промеры делаются по верхним граням стропил - по красным точкам (они же - верхний внешний угол бруса). Доска может "плавать" от 205х50 (47-52) до 195х50мм

 

Не, запениваем только с боков балки, торец балки (с запилом на 60гр.) остается открыт. Пена нужна, чтоб зафиксировать балку, она же просто лежит на армопоясе без механического крепления.

Тут я привел размеры не монтажные, а просто для понимания размеров.

 

Кстати это решение подсмотрел тут на форуме, и оно не из головы дилетанта как я, а по проекту весьма авторитетного бюро. https://www.forumhouse.ru/posts/27268359/

 

Запенивать не следует - достаточно просто вставить лиги (балки) плотненько между блоками.

А на подобные дебилизЪмы из курятника:

рекомендую не реагировать. Шлифовать блоки - видать для увеличения скользящих распорных усилий... Это ж додуматься нужно...
Итоговый диагноз понтореза - сальмонеллёз верхней части тела, выше седалищного нерва.

 

Т. е. "шлифануть" это имелось в виду снять фаску?

 

Это как? А потом пену вычищаете?
Проблема не в том, что она сама дерево "жрет", а первично - аккумулирует воду, если таковая в конструкции умудриться появиться, а вторично, если таки появилась, препятствует циркуляции воздуха и сушке. Поэтому, лучше от нее отказаться в пользу клиньев и иных способов рихтовки и фиксации.