1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 10/10 10,00оценок: 1

Вопросы по проводке канализации на участке, в доме или квартире - 2

Тема в разделе "Канализация, дренаж", создана пользователем Ladomir, 06.12.20.

  1. Сергей91
    Регистрация:
    10.04.12
    Сообщения:
    959
    Благодарности:
    389

    Сергей91

    Живу здесь

    Сергей91

    Живу здесь

    Регистрация:
    10.04.12
    Сообщения:
    959
    Благодарности:
    389
    Адрес:
    Рязань
    У меня стадия, фундамент залит называется :).
    Проход для канализации поболее оставил, 2-е 110 трубы пройдёт.
    Очистную думаю сделать схему с 3-мя последовательными ёмкостями.
    В первый пустить Туалет, кухню. Ванну, стиралку сразу во второй.
    Мне правда уже говорили что бред, особо не вдаваясь в объяснения, но всё же хотелось бы узнать мнения и других участников форума.
    Я так так рассуждаю, "чего говно и жир зазря баламутить сливом ванны ..., а из ванны и стиралки там особо и отстаивать нечего, сразу во вторую ёмкость".
     
  2. bigboss64
    Регистрация:
    11.02.21
    Сообщения:
    144
    Благодарности:
    10

    bigboss64

    Живу здесь

    bigboss64

    Живу здесь

    Регистрация:
    11.02.21
    Сообщения:
    144
    Благодарности:
    10
    Добрый день. Принимайте новенького. "Стройка" в стадии проектирования. Вопрос к знающим.
    Дом планируется на 2 семьи. Две зеркальные половины разделены снизу до верху стеной в 2 кирпича. Планировка позволяет сделать канализационные сбросы со всех точек (3 этажа: 6-с/у, 2-кухни, 2-ванны) в один стояк. Какого диаметра делать стояк? 110 или 160.
    И главное! Можно ли сделать один общий стояк В СТЕНЕ ? Или придётся пускать 2 раздельных стояка с двух сторон от стены и сводить в одну трубу под полом цоколя?
    Если вопрос уже обсуждался, просьба не пинать, а послать на www.
    Спасибо.
     
  3. Вадим (spb)
    Регистрация:
    01.07.09
    Сообщения:
    35.792
    Благодарности:
    19.345

    Вадим (spb)

    Модератор

    Вадим (spb)

    Модератор

    Регистрация:
    01.07.09
    Сообщения:
    35.792
    Благодарности:
    19.345
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    110. Хватит.
    Можно если стена позволяет
     
  4. novor113
    Регистрация:
    29.01.11
    Сообщения:
    6.113
    Благодарности:
    3.820

    novor113

    Живу здесь

    novor113

    Живу здесь

    Регистрация:
    29.01.11
    Сообщения:
    6.113
    Благодарности:
    3.820
    Адрес:
    Новороссийск
    @bigboss64,
    на 2 семьи стоит рассмотреть вариант с инженерными сетями для каждой половины отдельно - своя вода, канализация, отопление, электричество.
     
  5. Ladomir
    Регистрация:
    04.12.07
    Сообщения:
    15.817
    Благодарности:
    12.194

    Ladomir

    Модератор

    Ladomir

    Модератор

    Регистрация:
    04.12.07
    Сообщения:
    15.817
    Благодарности:
    12.194
    Адрес:
    Москва
    Считаю, что это не правильно.

    Не надо разделять стоки.

    Посчитайте необходимый объём септика и необходимую площадь фильтрации для фильтрующего сооружения.

    Этого будет достаточно, что бы при правильной эксплуатации Ваше очистное сооружение исправно работало десятки лет при редком, не чаще одного раза в год, обслуживании.
     
  6. Сергей91
    Регистрация:
    10.04.12
    Сообщения:
    959
    Благодарности:
    389

    Сергей91

    Живу здесь

    Сергей91

    Живу здесь

    Регистрация:
    10.04.12
    Сообщения:
    959
    Благодарности:
    389
    Адрес:
    Рязань
    Вы мне это уже говорили пару месяцев назад :victory:, точно не помню...
    Но дурные мысли по прежнему бродят.
    Есть такая особенность, что супруга у меня очень много воды сливает в ванной :), может 20 куб в месяц слить.
    При этом доля воды из кухни и туалета, требующей отстоя, не более куба подозреваю.
    Поэтому и возникают такие помыслы, что бы отдельно отстаивать.
     
  7. Ladomir
    Регистрация:
    04.12.07
    Сообщения:
    15.817
    Благодарности:
    12.194

    Ladomir

    Модератор

    Ladomir

    Модератор

    Регистрация:
    04.12.07
    Сообщения:
    15.817
    Благодарности:
    12.194
    Адрес:
    Москва
    Да, это много.
    Получается более 660 литров в сутки на одного человека.

    Это придется компенсировать повышенным объёмом септика и большей площадью фильтрации.
     
  8. Сергей91
    Регистрация:
    10.04.12
    Сообщения:
    959
    Благодарности:
    389

    Сергей91

    Живу здесь

    Сергей91

    Живу здесь

    Регистрация:
    10.04.12
    Сообщения:
    959
    Благодарности:
    389
    Адрес:
    Рязань
    И почти вся эта вода чистая, если только мыло чуть. Вот я и думаю раздельно отводить эту чистую воду от кухни с туалетом.
    Есть смысл при такой пропорции?
     
  9. Ladomir
    Регистрация:
    04.12.07
    Сообщения:
    15.817
    Благодарности:
    12.194

    Ladomir

    Модератор

    Ladomir

    Модератор

    Регистрация:
    04.12.07
    Сообщения:
    15.817
    Благодарности:
    12.194
    Адрес:
    Москва
    Всё таки это не чистая вода, а это серый сток.
    По правилам, его так же надо отстаивать и осветлять, в том числе что бы исключать воздействие ПАВов (мыло).

    Логика Ваша понятна и имеет право быть, но себе я так бы не делал.
     
  10. bigboss64
    Регистрация:
    11.02.21
    Сообщения:
    144
    Благодарности:
    10

    bigboss64

    Живу здесь

    bigboss64

    Живу здесь

    Регистрация:
    11.02.21
    Сообщения:
    144
    Благодарности:
    10
    Всё отдельно.
    Вот только канализация.
    Или вести два параллельных (только с разных сторон от разделяющей стены) стояка и далее двумя параллельными трубами в общий колодец в 9м от стояка.
    Или вести два параллельных (только с разных сторон от разделяющей стены) стояка и далее в одну трубу и в колодец.
    Или проложить в стене один общий стояк (с выводами 110 на каждом этаже) и его в колодец.
    Вариант общего стояка мне кажется привлекательнее.
    Просто ищу подводные камни.
     
  11. Unitvisual
    Регистрация:
    13.10.12
    Сообщения:
    184
    Благодарности:
    19

    Unitvisual

    Живу здесь

    Unitvisual

    Живу здесь

    Регистрация:
    13.10.12
    Сообщения:
    184
    Благодарности:
    19
    Адрес:
    Челябинск
    Всем привет! Очень нужен совет!)
    Дом 1 этаж, полы по грунту и канализация окажется под бетоном, переделать потом дорого...
    Всего будет 8 точек подключения, соответственно к ним нужно подвести 110 оранжевую трубу.
    Канализация заходит в дом на отметке -80см от чистового пола и в конце дома (15метров) глубина -50см.
    Главный вопрос, как сделать подъёмы к смывам в доме. Рекомендуют ставить 45 град отвод потом прямую трубу 200-300 мм и снова 45 отвод. Но эта схема не совсем удобна, т. к потом нужно ещё вертикальный короткий кусок ставить для выхода на нужный уровень.
    Выходит есть 2 варианта, первый как описал и второй это отвод 45 град потом труба нужной длины под уклон 45 градусов и снова отвод 45. Насколько хорошо будет работать?

    На фото схема по которой хочу сделать прямая труба, в неё тройник 45, затем труба нужной длины 560мм или отрезанная метровая до 68-70см и отвод на 45 град, а далее в этот отвод уже пойдет короткий тройник 110-50мм для смыва унитаза инсталляции (90) и умывальника 50мм.
    Вопросы: Хорошо ли будут пролетать какашки попадая в отвод, наклонную трубу и тройник 45 как на фото? По идее же такая схема лучше, чем вертикальный участок. т. к сильно разгонять воду не хорошо, она не должна улетать вперёд?

    Уход канализации вбок от прямой магистрали так же тройником под 45 лёжа, отвод 45 прямая труба полтора метра и затем такой же подъём под 45.

    Больше всего интересует, хорошо ли будет утекать через тройник стоя? По наклонной лучший вариант? Или как сделать максимально правильно по СП с учётом того, что это 1 этаж?
     

    Вложения:

    • 1613985365663_1.jpg
    • канализация.png
  12. Ladomir
    Регистрация:
    04.12.07
    Сообщения:
    15.817
    Благодарности:
    12.194

    Ladomir

    Модератор

    Ladomir

    Модератор

    Регистрация:
    04.12.07
    Сообщения:
    15.817
    Благодарности:
    12.194
    Адрес:
    Москва
    Здравствуйте!

    Я бы предпочел вариант, который Вам предлагают.
    На схеме это судя по всему Вариант 2.
     
  13. Unitvisual
    Регистрация:
    13.10.12
    Сообщения:
    184
    Благодарности:
    19

    Unitvisual

    Живу здесь

    Unitvisual

    Живу здесь

    Регистрация:
    13.10.12
    Сообщения:
    184
    Благодарности:
    19
    Адрес:
    Челябинск
    Добрый вечер! Спасибо за мнение!) Второй вариант сам придумал, т. к. кажется так стоки всё равно будут меньше разгоняться, чем через вертикальный участок. Так же меньше деталей в канализации.
    Полагаю по этой же причине вам тоже второй вариант больше нравится?
     
  14. Ladomir
    Регистрация:
    04.12.07
    Сообщения:
    15.817
    Благодарности:
    12.194

    Ladomir

    Модератор

    Ladomir

    Модератор

    Регистрация:
    04.12.07
    Сообщения:
    15.817
    Благодарности:
    12.194
    Адрес:
    Москва
    Мне он кажется гармоничней в плане гидравлики стоков.
     
  15. Sanch59
    Регистрация:
    20.08.14
    Сообщения:
    119
    Благодарности:
    400

    Sanch59

    Живу здесь

    Sanch59

    Живу здесь

    Регистрация:
    20.08.14
    Сообщения:
    119
    Благодарности:
    400
    Адрес:
    Рязань
    Здравствуйте. Подскажите, пожалуйста, а можно на резьбовое соединение ревизии наружной канализации 110 мм накрутить тройник? Нужно вывести трубу санузла второго этажа дома, но подключаться не в основной стояк, а вывести через цоколь к основной канализационной трубе и чтобы ее не резать подключиться через ревизию. Такая необходимость возникла, потому, что изначально санузел на втором этаже не планировался тк в доме должно было проживать постоянно 2 человека, теперь ситуация изменилась и решили сделать санузел но в помещении кладовки, чтобы не городить перегородки в комнате, те пройти канализационной трубой вертикально через две плиты перекрытия в бойлерной и далее через цокольный этаж врезаться в основную канализацию.
     

    Вложения:

    • 8001.650.jpg