1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 10/10 10,00оценок: 1

Вопросы по проводке канализации на участке, в доме или квартире - 2

Тема в разделе "Канализация, дренаж", создана пользователем Ladomir, 06.12.20.

  1. Andrey_Lev
    Регистрация:
    23.06.18
    Сообщения:
    8
    Благодарности:
    2

    Andrey_Lev

    Участник

    Andrey_Lev

    Участник

    Регистрация:
    23.06.18
    Сообщения:
    8
    Благодарности:
    2
    Подскажите, какое подключении горизонтального участка канализации к вертикальному стояку в частном 1-этажном доме предпочтительнее:

    А. через тройник d110-90 град., где верх используется для ревизии / прочистки стояка и горизонтальной крестовины d110-45 град.
    Б. через тройник d110-45 град + колено 45 град. В этом случае верх тройника используется лишь для ревизии стояка. Нужна ли в этом случае доп. ревизия между коленом 45 и крестовиной для возможной очистки крестовины?

    Стояк короткий, ~70см, далее выход в горизонтальный участок к септику через 2 колена 45 град. До ванны и кухни и унитаза идут 110 трубы.

    Беспокоят возможные проблемы в горизонтальной крестовине в месте схода 3х потоков - от унитаза + раковины, от кухонной мойки + посудомойки и от ванны.
     

    Вложения:

    • схема2.png
  2. Ladomir
    Регистрация:
    04.12.07
    Сообщения:
    15.754
    Благодарности:
    12.099

    Ladomir

    Модератор

    Ladomir

    Модератор

    Регистрация:
    04.12.07
    Сообщения:
    15.754
    Благодарности:
    12.099
    Адрес:
    Москва
    Хорошо бы нарисовать схемы предлагаемых вариантов а изометрии.

    Я со слов не смог Вас понять.
     
  3. Andrey_Lev
    Регистрация:
    23.06.18
    Сообщения:
    8
    Благодарности:
    2

    Andrey_Lev

    Участник

    Andrey_Lev

    Участник

    Регистрация:
    23.06.18
    Сообщения:
    8
    Благодарности:
    2
    Нарисовал от руки 4 варианта:
    Варианты А и Б - из описания в предыдущем моем сообщении
    Вариант В - пустить трубу от унитаза и раковины ванной комнаты ниже, чтобы не смешивать с отводами из кухни и от ванны.
    Ва - подсоединение крестовины к стояку через тройник 90 градусов, Вб - через тройник 45 градусов.

    Мб тут подойдет любой вариант, т. к. расстояния и число точек подсоединения невелико, почти везде прокладываю трубу 110 вместо 50. Но тем не менее хочется понять какой вариант будет наиболее оптимален, с точки зрения отсутствия засоров в будущем.

    Где то читал, что подсоединение горизонтальных труб к стояку лучше делать через угол 45 градусов, для получения более ламинарного потока. Насколько это важно и верно ли вообще - не знаю, потому и обращаюсь :)

    Спасибо
     

    Вложения:

    • IMG_20210214_105404.jpg
    • IMG_20210214_105424.jpg
    • IMG_20210214_105442.jpg
  4. Ladomir
    Регистрация:
    04.12.07
    Сообщения:
    15.754
    Благодарности:
    12.099

    Ladomir

    Модератор

    Ladomir

    Модератор

    Регистрация:
    04.12.07
    Сообщения:
    15.754
    Благодарности:
    12.099
    Адрес:
    Москва
    Мне изначально не нравится Ваша схема внутренней канализации.

    Что если организовать её таким образом?
    схема2 на Форум.jpg

    Да это так.

    Надо организовать прочистку/ревизию на стояке канализационного выпуска или рядом.

    Можно дополнительно организовать и при необходимости дополнительные ревизии между унитазом и ванной и/ между унитазом и раковиной.
     
  5. Andrey_Lev
    Регистрация:
    23.06.18
    Сообщения:
    8
    Благодарности:
    2

    Andrey_Lev

    Участник

    Andrey_Lev

    Участник

    Регистрация:
    23.06.18
    Сообщения:
    8
    Благодарности:
    2
    Выход из дома и трубы к септику уже проложены (остались от предыдущей планировки), поэтому стояк перенести нельзя.

    Фановую трубу можно сделать за унитазом, но изначально хотелось унитаз поставить максимально близко к стене из-за малых размеров санузла, т. е. чтобы за бачком не было вертикальной трубы d110 (стена кирпич, вмуровывать не хочется из-за уменьшения прочности конструкции), поэтому сместил фановую трубу в угол. Мб можно прямо рядом с бачком, или же отодвинуть таки унитаз от стены.

    А в чем минусы такой реализации? Старался сделать минимальное число поворотов с минимальными углами, максимальные диаметры труб (даже на кухню и ванну d110).
    Трубы все будут зацементированы, за исключением верха стояка с отверстием для прочистки.

    Прочистка / ревизия планируется сверху от стояка (будет доступ через люк в полу).

    В моих вариантах в случае подключения через тройник 90 градусов будет достут также и к горизонтальным трубам.

    В случае подключения через тройник 45 градусов доступ будет только к стояку, а
    горизонтальные трубы смогут прочищаться только с 1й стороны через соотв. входы от унитаза / ванны / кухонной мойки. Для прочистки со стороны стояка можно добавить дополнительную ревизию.

    Резюмируя сведу все к следующим вопросам:

    1) Насколько критично подключение горизонтальных труб к стояку через колено 45 град. и тройник 45 град. вместо тройника 90 град?

    2) Достаточно ли прочистки / ревизии горизонтальных труб лишь со стороны соответствующих "потребителей" (ванны / унитаза / кухонной мойки) с учетом максимальной длины труб до 3м?

    3) Нужно ли в моем случае отделять поток от унитаза + раковины, чтобы вводить его в стояк ниже кухонной мойки с ее жирами в воде?
     
  6. Ladomir
    Регистрация:
    04.12.07
    Сообщения:
    15.754
    Благодарности:
    12.099

    Ladomir

    Модератор

    Ladomir

    Модератор

    Регистрация:
    04.12.07
    Сообщения:
    15.754
    Благодарности:
    12.099
    Адрес:
    Москва
    Можно оставить в углу.

    Мне кажется, что она не рациональна, но если она уже есть, то пусть остаётся.

    Принимается.

    Достаточно критично, но не фатально. ИМХО
    Надо использовать углы по 45 градусов.

    Думаю, что достаточно.

    Не вижу в этом необходимости.

    Для кухни и ванной надо прокладывать трубы диаметром 50 мм с уклоном 3 см на метр.
     
  7. Andrey_Lev
    Регистрация:
    23.06.18
    Сообщения:
    8
    Благодарности:
    2

    Andrey_Lev

    Участник

    Andrey_Lev

    Участник

    Регистрация:
    23.06.18
    Сообщения:
    8
    Благодарности:
    2
    Спасибо, теперь более менее определился с планировкой.

    Остался вопрос о доп. ревизии рядом с крестовиной, если получится, то добавлю и ее.

    Я думал, что это минимальные требования. Почему d110 с уклоном 2 см на метр прокладывать нельзя / не рекомендуется?
     
  8. Вадим (spb)
    Регистрация:
    01.07.09
    Сообщения:
    35.807
    Благодарности:
    19.301

    Вадим (spb)

    Модератор

    Вадим (spb)

    Модератор

    Регистрация:
    01.07.09
    Сообщения:
    35.807
    Благодарности:
    19.301
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    можно 110, просто с кухни как правило проще тянуть меньший диаметр
     
  9. Roaroma
    Регистрация:
    29.06.13
    Сообщения:
    51.743
    Благодарности:
    25.685

    Roaroma

    чем могу

    Roaroma

    чем могу

    Регистрация:
    29.06.13
    Сообщения:
    51.743
    Благодарности:
    25.685
    Адрес:
    Калуга
    откуда такая инфа ? это как раз рекомендуемый уклон
     
  10. novor113
    Регистрация:
    29.01.11
    Сообщения:
    6.128
    Благодарности:
    3.817

    novor113

    Живу здесь

    novor113

    Живу здесь

    Регистрация:
    29.01.11
    Сообщения:
    6.128
    Благодарности:
    3.817
    Адрес:
    Новороссийск
    @Andrey_Lev,
    И трубу с кухни ведите только с углами 45*, потом чистить будет легче, а это делать придется 100%.
     
  11. Ladomir
    Регистрация:
    04.12.07
    Сообщения:
    15.754
    Благодарности:
    12.099

    Ladomir

    Модератор

    Ladomir

    Модератор

    Регистрация:
    04.12.07
    Сообщения:
    15.754
    Благодарности:
    12.099
    Адрес:
    Москва
    Возможны засоры в случае, когда труба по пропускной способности сильно превышает реальное количество стоков.
     
  12. Ladomir
    Регистрация:
    04.12.07
    Сообщения:
    15.754
    Благодарности:
    12.099

    Ladomir

    Модератор

    Ladomir

    Модератор

    Регистрация:
    04.12.07
    Сообщения:
    15.754
    Благодарности:
    12.099
    Адрес:
    Москва
    Да, лишней не будет.
     
  13. Andrey_Lev
    Регистрация:
    23.06.18
    Сообщения:
    8
    Благодарности:
    2

    Andrey_Lev

    Участник

    Andrey_Lev

    Участник

    Регистрация:
    23.06.18
    Сообщения:
    8
    Благодарности:
    2
    В частном место найти проще - подполье свободное, соседей снизу нет :)

    Да, это понятно. Я имел ввиду почему не желательно ставить больший диаметр на кухню / ванну. Про уклон просто дополнительно добавил.

    Да, конечно

    Понятно.
    Сложно сказать какое там будет количество стоков, просто был предыдущий опыт, когда 50ки на кухню не хватало (были длинные участки 50й трубы), были частые засоры. Поэтому в этот раз решили подстраховаться, тем более пространство позволяет.

    Всем большое спасибо за ответы!
    Вопрос в целом решен
     
  14. Roaroma
    Регистрация:
    29.06.13
    Сообщения:
    51.743
    Благодарности:
    25.685

    Roaroma

    чем могу

    Roaroma

    чем могу

    Регистрация:
    29.06.13
    Сообщения:
    51.743
    Благодарности:
    25.685
    Адрес:
    Калуга
    есть рекомендуемые диаметры
    зачем их превышать ?
    есть некоторые приемчики - но они работают в поле, на больших расстояниях.
     
  15. Roaroma
    Регистрация:
    29.06.13
    Сообщения:
    51.743
    Благодарности:
    25.685

    Roaroma

    чем могу

    Roaroma

    чем могу

    Регистрация:
    29.06.13
    Сообщения:
    51.743
    Благодарности:
    25.685
    Адрес:
    Калуга
    всегда хватает
    а засоры это признак кривого монтажа: несоблюдение уклонов и неправильное применение фитингов