Сваи с большой площадью опоры по открытому котловану

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Уфа, Башкирия. Это обязательно проверю. Пока только со слов представителей заводов-изготовителей. Ну, вообще, стоят же "хрущевки" у нас с толщиной стены 60 см, неужели поризованная керамика холоднее?

 

Делайте геологию а не занимайтесь ерундой и обращайтесь к проектировщику
Глина имеет хорошую несущую способность. А если она еще и твердая/полутвердая то и непучинстая

 

Поясняю ваше заблуждение, хотя бы в силу того что я бывший проектировщик со времен СССР.
Во времена "развитого" социализма партийным руководством считалось, что нужно экономить строительные материалы. И любые перерасходы типа просторных кухонь, теплых стен и прочего жестко пресекалось и наказывалось. Под эти требования писались и утверждались Строительные нормы и правила (СНиПы) в том числе и теплотехнические нормы. Считалось что стены должны удовлетворять только одному параметру. При работе централизованной системы отопления на внутренней поверхности наружных стен не должно быть конденсации водяных паров. Было не важно, что чудовищное количество тепла уходит через стены наружу. При социализме считалось что топливо у нас дешевое и проще больше топить, чем делать стены теплыми. Для жителей этих домов в принципе было не важно за счет чего тепло. Если тепла было достаточно, то все было почти нормально. Разве что в угловых квартирах могли быть проблемы с конденсацией влаги в углах угловых комнат, особенно если стена была закрыта шкафом или другой мебелью и теплый воздух не мог эффективно обогревать внутреннюю поверхность стен. А когда температура даже немного понижалась, то температура внутренней поверхности стены становилась ниже точки росы. И тогда начиналась плесень в углах. То же самое происходило, если тепловые сети были перегружены и тепла не хватало, чтобы протопить холодные квартиры.
Когда наступили времена "капитализма" и начали считать сколько чего стоит, то поняли, что теплоносители стоят хороших денег и иметь холодные ограждающие конструкции, это по сути дела отапливают улицу. Или просто сжигать деньги. Эту истину давно поняли те страны, которые жили в "загнивающем" капитализме. Там давным давно научились считать сколько чего стоит. И теперь уже в нашем родном "капитализме" решили что глупо сжигать деньги. И появились теплотехнические нормы, которые учитывают более оптимальное соотношение затрат на дополнительное утепление ограждающих конструкций и затраты на отопление этих сооружений.
Поэтому безусловно, что ваш дом из поризованной керамики толщиной 440 мм будет теплее, чем кирпичный дом времен СССР из полнотелого глиняного или силикатного кирпича толщиной 510 или 640 мм. Но это не значит, что он будет соответствовать современным теплотехническим нормам. Если такой же дом, как ваш будут стоить за бюджетные деньги, то такой дом никогда не утвердят к строительству, потому что он не соответствует современным теплотехническим нормам. Строительство же индивидуального дома это сугубо ваша проблема. Как хотите, так и стройте. Отопление такого дома это уже из вашего личного кошелька. Если денег с избытком, то вполне можете "забить" на эти лишние затраты, ну а если приходится думать как выкроить эти лишние деньги, тогда строить нужно как минимум в соответствии с современными теплотехническими нормами. Можете "поиграться" с имеющимся в интернете калькулятором для теплотехнических расчетов SmartCalc. Можете убедиться что дом из бруса или бревен толщиной 200 мм так же не соответствует современным теплотехническим нормам. По крайней мере для Башкирии для стен требуется Rтр = 3,37 (м²•˚С)/Вт, а стена из бруса или бревна толщиной 200 мм имеет всего R= 1.27 (м²•˚С)/Вт
Никто не запрещает вам построить дом не соблюдая никаких норм и свято верить уверениям производителя Поротерма что дом будет теплым. Им надо продать свою продукцию. И для этого любая ложь вполне годится.

 

Если у вас глина, то ее несущая способность от 4 до 6 кг/см. кв. Площадь круга диаметром 60 см =S = 2827см.кв. Значит такая свая будет держать от 11 тонн до 17 тонн.

 

это оч хорошо

САМ - это как? Сейчас несколько изменилось понятие САМ.

поэтому лучше не приближаться к водоносному грунту

плохая идея. ПГС - имеет свойство вымываться и соответственно - возможна просадка. Песок не для нагрузок - только как подсыпка для ликвидации дефектов работы землеройной техники и только.

несущая грунта - нужна. Без несущей рассчитать что то не реально.

 

Посмотрите тему Громозеки
https://www.forumhouse.ru/threads/332582/
Идея с опорными площадками не нова, можно под пятки бурмашину вызвать и набурить отверстия диаметром 1 метр.
Для экономии вам бы проект заказать. Потому что сечение ростверка и колонн вы заложили избыточное

 

В прямом смысле. Самостоятельно, своими руками.

 

Спасибо, тему посмотрю. Бурмашина у нас бурит 3000 руб. за метр, это 6000 за одну пятку. Если даже брать сорок опор, это 240000 руб. Дороговато за земляные работы. Правда, это цены за бурение колодца, недалеко от поверхности должно быть дешевле с учетом большого количества опор, но все равно, думаю будет порядочно. Экскаватор как-то понятнее мне в этом плане.
А каким образом можно сделать меньше сечение ростверка, при толщине стены 60 см? Делать уширение ростверка в верхней части?

 

Да, согласен. Если там есть хотя бы 2 кг / см2, то даже сваи ТИСЭ с диаметром уширения 60 см вполне вариант. А это уже реальная экономия.

 

А откуда эти данные, что несущая способность глины не менее 4 кг/см2? В таблицах видел для пластичных глин минимальное значение 1 кг/см2.

 

Например, вот: https://www.calc.ru/Tablitsy-Dopustimogo-Davleniya-Na-Grunt-I-Nesushchey-Sposobn.html

 

ничего не путаете, уж больно дорого

Открою вам страшную тайну. Нет такой характеристики "несущая способность грунта". там все посложнее

 

Большим диаметром так (1,2 м бур). Цена совсем другая. Правда, говорю же, это цены строителей колодцев, они обычно на большие глубины работают. Но вряд-ли прям намного дешевле будет. Хотя уточню, конечно, пока просто выходные.

 

В принципе, ростверк можно сделать буквой "Т" как на картинке. Это и дешевле и снижает нагрузку на грунт. Думаю только, как это будет смотреться снаружи, когда фундамент немного заглублён внутрь относительно стены?

 

Как я понимаю, смещать уширение только в одну сторону не нужно, чтобы центр давления стены не был смещен относительно центра сваи? (если свайный всё таки будет).