Холодно в доме. Нид хэлп

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

-а у вас в норме? Только не рециркуляция, а расчетный расход ? Как определили?

- я лишь предложил, чтобы посмотреть на реакцию системы СО, вы написали без результата. Но собираетесь переделывать СО в части изменения подключения радиаторов к трубопроводам, а для чего?

 

В личной переписке мне порекомендовали сделать диагональное подключение. Вроде как повысится температура в радиаторах.
Почему бы и нет? Смысл в этом есть. Если будут остывать крайние батареи, то я могу увеличить циркуляцию.

Если это даст несколько градусов в радиаторах, то меня это может спасти.
С мира по нитке хочу получить пару киловатт дополнительной тепловой энергии.

Конечно, хорошо писать с той стороны монитора, что систему надо переделывать нафиг, но с этой стороны экрана это дорого, хлопотно и неоправданно. Если не поможет, то буду просто приносить масляные отопители.

 

За счет чего ?

- вы уже попали на переделку. Так начните с правильной стороны, обеспечьте источнику возможность скидывать 100% мощности в Г/Р, а далее уже методом тыка.
Вот вам фото схема классической гидравлической обвязки. Дом 260м2 система расчетная. Г/Р и кол-р сварил собственноручно за 1 день.

 

@anathema, кажется, что Вы невнимательно читаете, или не понимаете. Вы уже пробовали увеличить скорости на насосах. Не помогло, потому что этим лишь увеличился подмес из обратки. В настоящий момент у Вас гидравлически разбалансированная система, для приведения в норму которой недостаточно переключить батареи по диагонали и заменить ГС.

 

Посмотрел фотку, хотел тоже написать про трубы. Думаю позже дочитаю до конца. А уже написали. С виду в обще тонкие трубы с котла. На заужали а потом насосов понаставили.

 

в классике патрубки у гс таки подругому, ага.)

 

-и как?

 

- это ГС "по рекомендациям" компании De Dietrich.

 

Да, пробовал. Была на 2, поставил на 3.
Как были одинаково горячие, так и остались. Но если поменяю подключение батарей, то, возможно, крайние станут холоднее. Тогда увеличу подачу. Если нет, то оставлю на 2.
По моему, вполне логично.

 

по мне, так версия когда котловой контур сближен (разнос между патрубками), а домовая сторона разнесена, причём подача находится максимально вверху (ну с зазором, что бы воздух не хватать. и выше котловой подачи)
более энергоэффективен.

покажите.

 

- есть разные Г/Р, есть вообще без смещения на одном конце или на обоих, но это заводские.

-

 

- в Г/Р скорость принимается 0.1-015 м/с достаточна для удаления воздуха. Поверьте, не хватает.

 

Или счетчик посмотреть газовый, бывает не крутится. Стукнешь по нему начинает крутится.

 

Пока расход воды во вторичных контурах (после ГС) не будет хотя бы равным, а лучше на 10-15% меньше расхода в первичном, Вам не удастся снять общую тепловую мощность больше, чем сейчас. Одному насосу в котле не победить 5 на вторичных контурах. В ГС некоторый запас только на пользу, так что новую делайте киловатт на 40. А на всей системе придётся ставить перемычки между батареями, лучше с регулировкой, и долго и нудно всё это балансировать. Как-то так. Или же решиться на глобальную переделку разводки батарей...(но ГС менять так и так придётся).

 

Настройки котла не трогайте!