Холодно в доме. Нид хэлп

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Экскрименты проводит.

Ну а что, пусть проводит. На слово верить неизвестному человеку тоже стрёмно.

 

Вот что я имею ввиду сделать с ГВС:

 

Информация была так подана, что я понял и решил, что вы советуете на звеевик бойлера подавать воду из проточного ТО двухконтурного котла.

Ну вот опять.

Такое возможно только при полной переделке двухконтурника в полноценный одноконтурный котёл со всеми присущими ему изначально возможностями. Можно конечно, но летом. Но вот я бы не стал подобным заниматься.

Рациональней прицепить трёхходовик к термостату бойлера. А змеевик бойлера к СО. С приоритетом.
Контур ГВС котла не задействовать.
Или через ГС контур отопления и контур бойлера. Насос бойлера на термостат бойлера. Без приоритета.
Есть конечно свои недостатки в такой переделке, но дом не мастерская и не конструкторское бюро, а работать худо-бедно будет.

 

Да я понял вроде. Вы далеко не первый кто предлагает подобную схему. Кстати на вашем эскизе непонятно, а кто вторичный ТО двухконтурного котла греет.

 

Ну да, или так, как вы предлагаете.
Я бы тогда брал ГС на два контура и подключал контур ГВС к ГС вторым контуром, чтобы не зависеть от контура СО в принципе...

 

А вот исходя из схемы котла это и не понятно. Я предположил, что может быть два варианта:
1. Для ГВС отдельная горелка. но это странно.
2. Теплообменник котла с двумя независимыми контурами. Но тут есть у меня вопросы...

Все-таки скорее третий вариант.


Там есть трёхходовой клапан. Значит он просто «пускает» нагретый теплоноситель в главном контуре через теплообменник ГВС. А горелка одна.

Судя по схеме так и есть.

 

Вот так вот более правильно нарисовал внутри котла.

 

Ну либо, наверное, самый эффективный (без косвенных потерь), предложенный @Ortodox вариант.

 

Нет таких настенников, с отдельной горелкой на ГВС.
Есть битермические ТО, где типа прямой нагрев контура ГВС.
А в котлах Селтик вторичный проточный пластинчатый ТО.
Корейцы не делают котлов с битермическим ТО.
В общем присоединять змеевик бойлера ко вторичному ТО настенного котла или к контуру ГВС битермического ТО это нонсенс.

 

Без комментариев. Уже десятки раз рассматривали эту схему. На форуме кулибиных всегда было в достатке.

Вы имея настенный котёл со встроенным бойлером видно не сразу разобрались с устройством двухконтурного котла со вторичным проточным ТО, котла с раздельным ТО.
Ну и с котлами с битермическим ТО.

 

Ну я согласен, что предлагаемый мною
вариант имеет минус в виде косвенных потерь, т. к. нагрев бойлере ГВС будет происходить через 3 теплообменника, которые друг другу будут передавать тепло. Наверное, это не правильно. Но работать-то будет, если нужно вывести контур ГВС из контура СО.

 

Контур бойлера (змеевика бойлера) это всегда прямой контур. Никакого термостатического смесителя там устанавливать не нужно. Он там на хрен не нужен. Управление насосом заведено на термостат бойлера.

 

Ну либо термостат. Но в этом случае сушилки (если после нагрева бойлера насос будет отключаться) будут холодные 90%. Хотя сушилки в данном случае надо подключать на рециркуляцию на подачу и обратку ГВС в бойлере.
Тогда да, насос можно отключать термостатом. Если он имеется на бойлере.

 

Именно. Лишний посредник при передаче тепла от ОВ хозяйственной воде при её нагреве в бойлере.

Ну так сколько раз говорили уже. Как хреново не делай СО работать всё-равно будет. Худо-бедно, но будет. Если кому-то хочется поэскрементировать, то флаг в руки.
Тут даже обратную схему предлагали. ОВ запоняем бойлер, а ГВС нагревается в змеевике в проточном режиме. Всё верно говорил Задорный, у нашего человека потребность в самореализации просто бешеная, но вот вектора нет.

 

Что значит "если". По умолчанию или уже встроенный или накладной. Или место для присоединения стороннего, как доп. опции.

Не будут. Если вы полотенце сушитель присоединяете на контур рециркуляции, то там устанавливается и насос рециркуляции, включавшийся по датчику температуры. Есть с таймером.