Практика технологического присоединения к электросетям - 15

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Такой отказ?
Согласно требованиям части 3 статьи 10 Федерального закона «О защите прав
юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении
государственного контроля (надзора) и муниципального контроля» от 26 декабря
2008 года № 294-ФЗ (далее - № 294 — ФЗ), вступившим в силу с 1 января 2017 года,
обращения и заявления, направленные заявителем в форме электронных документов,
могут служить основанием для проведения внеплановой проверки только при
условии, что они были направлены заявителем с использованием средств
информационно - коммуникационных технологий, предусматривающих
обязательную авторизацию заявителя в единой системе идентификации и
аутентификации.
В ФАС писать через Госуслуги, в СО через ЛК. Какие-то левые у Вас отказы

 

Жалоба в ФАС подавалась в ЛК через форму на сайте

 

Выложила отказ выше

 

Всем доброго дня.
Помогите, пожалуйста, разобраться с ТУ, которые выставила CO для подключения физика до 15 кВт. Точку присоединения указали - распределительная коробка на опоре близ границы участка.
Вот они:
1.1. Комплектование вводного распределительного устройства (ВРУ) жилого дома вводным коммутационным аппаратом, оснащённым защитой от короткого замыкания и перегрузки в электрической сети. Выбор номинальных параметров коммутационного аппарата произвести согласно разрешенной мощности на присоединение.
1.2. Рекомендуемое сетевой организацией комплектование ВРУ жилого дома устройством контроля потребляемой мощности. Выбор номинальных параметров устройства произвести согласно разрешенной мощности на присоединение.
1.3. При наличии автономного источника электроснабжения недопущение его работы параллельно с сетью сетевой организации и/или выдачи электроэнергии в сеть.
1.4. Обеспечение готовности к физическому соединению ответвления от распределительной коробки сетевой организации до ВРУ (провод СИП-4 сечением не менее 16 мм2 или кабель, материалы и детали для присоединения).
1.5. Самостоятельно или с привлечением третьих лиц разработку рабочей документации на обустройство ответвления от распределительной коробки до ВРУ жилого дома, согласно обязательствам раздела 13. технических условий. До выполнения строительно-монтажных работ рабочую документацию согласовать с Калининским РЭС филиала ПАО «МРСК Центра» - «Тверьэнерго». В случае если в ходе разработки рабочей документации возникнет необходимость частичного отступления от технических условий, такие отступления должны быть согласованы с филиалом ПАО «МРСК Центра» - «Тверьэнерго» с последующей корректировкой технических условий.

Собственно, не совсем понятно по пунктам 1.1 -1.2:
В ПТП: п. 25 (1) в) требования к приборам учета электрической энергии (мощности) и иному оборудованию, которые необходимы для обеспечения коммерческого учета электрической энергии (мощности), устройствам релейной защиты и устройствам, обеспечивающим контроль величины максимальной мощности;
Т. е., я правильно понимаю, что п. п. 1.1-1.2 в ТУ вставлены законно.

По п. 1.5:
Насколько я понял, в мототказах все ссылаются на п. 3 ст. 48 Градостроительного Кодекса РФ: " Осуществление подготовки проектной документации не требуется при строительстве, реконструкции объекта индивидуального жилищного строительства, садового дома. "
Тут получается, что ответвление будет располагаться как, внутри границ участка, так и на отрезке от границы участка до распредкоробки на опоре, т. е., вне границы участка. Ну и на участке на данный момент вообще нет ни одного строения. Насколько тут вообще применим п. 3, ст. 48, и законно ли СО требует исполнения п. 1.5 ТУ?

Готовлю мототказ, но юридической подкованности не хватает. Буду признателен за помощь.

 

Так, а в чем он не соответствует?

 

Имхо, ФАС правы, в ТУ указана точка присоединения, Вы их подписали.
Наверно, возможно изменить ТУ, дак у вас еще доп до июня 21г.
По мне, проще перенести трубостойку и вырезать окно.
Или написать Поклонской.

Спойлер: Сурьезная организация

 

Имхо, СО хочет, чтобы ВЫ смонтировали на границе ВРУ с АВ 25А, подключили к нему СИП и купили кронштейн и зажимы на опору

 

Согласно договору между мной и ФГУП 102 ПЭС в пункте 12 определено, что заявитель несет балансовую и эксплуатационною ответственность после точки присоединения, сетевая организация – до точки присоединения энергопринимающих устройств заявителя. Пункт 3 указывает, что точка присоединения располагается на контактных зажимах вводного коммутационного аппарата, установленного в составе ВРУ-0,4кВ объекта заявителя.

Место расположения трубостойки предлагается определить самостоятельно, относительно расположения ближайшей опоры ВЛ-0,4кВ. Следуя указаниям ТУ, мы установили трубостойку непосредственно за опорой ВЛ-0,4кВ, внутри границ своего участка. У участка же с четырех сторон граница. Они, видимо, хотят чтобы трубостойка стояла со стороны дороги.

 

По окошку уже претензий нет видимо, после того как я в УФАС попросила уточнить, на какой нормативный акт они ссылаются. А вот по переносу вопрос - куда?
Мы нанимали человека, который действовал согласно ТУ. У нас так многие соседи по несколько раз эту стойку туда-сюда таскали, пока их величество СО не примет. И что значит на границу? У нас и стоит на границе, им не нравится что доступа нет.

 

Так вынесите на границу (красную линию) к дороге, как у соседей. Слева участок застроят, естественно не будет доступа. Опора есть на ГПЗУ? Потом можете повоевать о переносе опоры и счетчика на дом .

 

Я не хочу, чтобы счётчик был в свободном доступе. Пусть тогда свой поставят. А то я и за его сохранность отвественна и за забором должна установить. Да и зачем им свободный доступ? Счётчик закрыт на замок. Показания в Севэнерго передаются по телефону. Более того, согласно ТУ у нас установлен счётчик, который передаёт показания удалённо.