Практика технологического присоединения к электросетям - 15

А что, мое мнение Сироткин прав, у заявителя нет никакой электроустановки и здесь ситуация попадает под ст. 426 ГК.

 

Ну суды у нас много чего говорят, но забывают о например
КОНСТИТУЦИОННЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 23 февраля 1999 г. N 4-П

Постановлении от 27.10.2015 № 28-П.

 

И что это? Разговор идет о публичном договоре, именно он ограничивает в определенных случаях свободу договора.

 

Т. е договор техприса может быть не публичным?
К тому же в этой статье говорится скорее о названии договора, ну типа договор подряда или договор возмездного оказания услуг.
П. С
5. В соответствии с пунктом 2 статьи 421 ГК РФ стороны вправе заключить договор, не предусмотренный законом и иными правовыми актами (непоименованный договор).
При оценке судом того, является ли договор непоименованным, принимается во внимание не его название, а предмет договора, действительное содержание прав и обязанностей сторон, распределение рисков и т. д.
В таких случаях судам следует учитывать, что к непоименованным договорам при отсутствии в них признаков смешанного договора (пункт 3 статьи 421 ГК РФ) правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются.
Однако нормы об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, могут быть применены к непоименованному договору по аналогии закона в случае сходства отношений и отсутствия их прямого урегулирования соглашением сторон (пункт 1 статьи 6 ГК РФ). Применение к непоименованным договорам по аналогии закона императивных норм об отдельных поименованных видах договоров возможно в исключительных случаях, когда исходя из целей законодательного регулирования ограничение свободы договора необходимо для защиты охраняемых законом интересов слабой стороны договора, третьих лиц, публичных интересов или недопущения грубого нарушения баланса интересов сторон. При этом суд должен указать на то, какие соответствующие интересы защищаются применением императивной нормы по аналогии закона.
Постановление Пленума ВАС РФ от 14.03.2014 N 16 "О свободе договора и ее пределах"