Практика технологического присоединения к электросетям - 15

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Никогда не понимал таких людей, просто флудить пытаясь задеть и принизить задающего вопросы, вы с какой вообще целью отвечаете? Показать какой вы вумный? Так мне плевать будь вы семи пядей во лбу, мне ни холодно не жарко, здесь обсуждают вроде бы правовые аспекты подключения к сетям электроснабжения, я спросил уважаемых форумчан, может кто сталкивался имеет опыт и хочет поделиться им, вы же строите из себя каких то полубогов в подключении к СО.
Был сегодня у юриста, сказали мне по поводу досудебной претензии которую я ранее здесь выкладывал, что она более или мене адекватная, по поводу вручения претензии ответил все то же самое, или письмом или в присутствии одного двух свидетелей, по поводу генератора и тд. Сказал что вполне может назначить мне компенсацию, но только после признания его действий незаконными, далее нужно будет подавать исковое требование отдельно, еще возможно признать его действия на посту председателя незаконными и требовать именно с него компенсацию, а не с кооператива. Компенсация мне особо не нужна, это так один из способов давления на председателя.

 

Не унижайте людей недооценкой. Полубоги в сетевой работают. Здесь выше уровень.

 

Было бы неплохо, чтобы тот, с кем Вы беседовали, познакомил бы Вас со статистикой судебных решений по подобным искам. А так то да - если их слушать, то и возврат Аляски имеет перспективы на положительный исход в суде.

 

А что думает юрист по поводу перспективы трехфазного подключения от ГК через суд?

 

В Питере масса йуристов которые подтвердят любые начинания клиента и возьмутся за любое дело, так как от результата оплата не зависит...
А уровень юриста про которого рассказали, уже на лицо, раз он подтвердил про вручение претензии при свидетелях, хотя даже студент первого курса юрфака понимает что претензия направляется на юр адрес, и далее трудности получателя.
И любой суд признает ненадлежащее направление претензии, так как есть иной способ, ну и конечно же по гражданскому делу вызов свидетелей это скорее исключение, за мою практику такое было 1 раз.

 

Кстати, а чем у нас суды занимаются...Вернуть Аляску, знаете ли, это вам совсем не Роскосмос против Илона. Надо Главному намекнуть, что есть и другие подвиги Геракла, так что ну его, этот космодром Восточный.

 

Так я же написал, что продублировал претензию письмом. А вручал лично, что бы она до них реально дошла, и они не перенесли процесс, что бы ознакомится с делом на месяц, вы думать чуть шире не пробовали? Претензия вручена при свидетелях, иск вручен при свидетелях и сроки ответчик не сможет растянуть для ознакомления с делом. Потому что он ознакомлен с ним. У них никто почту не забирает, они 100% ходатайствуют о переносе заседания, это еще месяц я буду ждать, а потом еще что нибудь придумают и так буду судиться месяца три- четыре. Потом они просто напишут ходатайство о рассмотрении дела без их присутствия, так всегда поступают местные руководители ГСК. Потом еще месяц дадут для устранения моих претензий. Вот и пол года пройдет.

 

Не наезжаю, просто интересно - а вы в какой срок планировали уложиться? Неделя-две?

 

Ничего не понял...
А вы в суд какой документ, подтверждающий соблюдение претензионного, досудебного порядка, предоставлять собираетесь? Расписку свидетелей? А подтверждающий направление иска?
Все таки озадачьтесь прочтением соответствующих статей ГПК или АПК... Там прямо написано что направляется заказным письмом, т. о. документом является чек отправки.
Ну и так же в этих кодексах говорится о доказывании факта направления документов, а не их получения. Не хочет адресат их получать- не надо.

 

Приложу чек, если ответчик будет ходатайствовать о переносе заседания, для того, что бы ознакомится с исковыми требованиями, буду возражать, не просто, а опираясь на экземпляр претензии и если придется исковым заявлением с подписями свидетелей и отказом от подписи товарища председателя. Я ведь могу и должен предоставлять в суд любые доказательства, а не только те, что прописаны в ГПК. А еще как я узнал у местных мужиков председатели на суд второй раз не ходят, просят рассмотреть без них. А иногда и первый не ходят.

 

Месяца три. Но чем меньше тем лучше.

 

Прикольно, и для подтверждения вашей бумажки суд перенесет заседание для вызова свидетелей, которые должны дать пояснения что где и когда и при каких обстоятельствах они засвидетельствовали?) А без этого ваша бумажка с подписями ничего не стоит, может вы ее сами нарисовали)

 

вот нормы ГПК требуют подтверждения направления/ получения претензии или иска, про подпись этих документов со стороны ответчика ничего не сказано)

 

У меня и видеозапись есть, всего процесса вручения.

Ответ на жалобу в Роспотребнадзор, есть мнения? По мне так отписка, нет?