Практика технологического присоединения к электросетям - 15

Сошлетесь на какой-то НПА?
Что выключатель - обязателен, должен быть доступен вам...

 

Автомат заявитель монтирует, как правило, когда СО его предупредила, что планирует приехать, присоединить. Активные, как правило при оплате договора в СО, спрашивают, что им надо делать. В СО говорят, установите на фасаде АВ в шкафчике, желательно пластиковом...а мы приедем, подключим. А те, кто не спрашивал, им звонят из СО и говорят...планируем к вам приехать 12-го, вы АВ установили?

 

@Yakiman23, в щитке (установленном на уровне носа) СО монтирует автомат до ПУ, ПУ, автоматический выключатель на отходящую линию. Все это монтируется на опоре устанавливаемой СО в непосредственной близости от границ ЗУ заявител, для того чтобы заявитель не урегулировал ни с кем взаимоотношений (в том числе земельных) по монтажу ЛЭП 0,4 кВ. Вот это правильный красивый вариант соответствующий правилам

 

Участок ЛЭП 0.4 кВ от опоры до автомата на фасаде ЖД на чьём балансе ? Что прописано в АТП?

 

Я таких схем ни разу не видел, чтобы ответвление шло сначала на уровень носа к АВ (до ПУ)... Вы где-то действительно такое видели?

 

В АТП бывает 2 варианта. Либо ответственность на заявителе за ответвление, либо на СО. Когда прибор учета на фасаде вешают, то ответвление на СО. У нас обе версии сосуществуют.

 

Автомат в соответствии с АТП находится в эксплуатационной ответственности заявителя (по АТП). АТП документ обязательный к оформлению в соответствии Правилами. Правила утверждены постановлением правительства в 2004 г

 

Мы и Крымского моста ранее не встречали. Все бывает первый раз, а потом входит в привычку и норму

 

Вы ж говорили об автомате СО? Ну, то есть, у СО своя ответственность, а у заявителя - своя и свой АВ. Верно? Так вот, автомат СО находится внутри прибора учета. Так яснее?

 

Ну, отличная схема. Прибор учета практически не нужен, чтобы сварку подключить. Показать, где прокалывающие продают?

 

Такие схемы СО принимала и требовало до внесения изменения в правила. Требовало обогрев ящика, схему на дверце, исполнение ящика IP 55, установку УЗО, установку ОПН, заземления ссопротивлением меньше 30 ом. Что поменялось то? Ранее ссылки в замечаниях были на ПУЭ и ПТЭ и черт знает на что

 

Поменялось отношение к потерям. СО стала считать украденное и решала, что если с этим бороться, то можно больше прибыли получать. Сейчас было краевое совещание руководителей филиалов, так на нем сравнительный анализ делался в виде графиков...и каждый директор филиала стоял и отчитывался, почему у него в течении 30 дней присоединены 20 человек с платой 40 тыс (за скорость)...и 10 без платы. То есть, стали контролировать недополученные доходы и теперь жесткий подход... без 40 тысяч по ДВУ не присоединят ранее срока, установленного договором. А вы предлагаете автоматы на опорах вниз опустить до ПУ.

 

Наличие какого-то устройства в корпусе ПУ отключающего отходящюю линию заявителя при превышении потребителем разрешённой Макс мощности не означает наличие автоматического выключателя в начале отходящей линии. правильнее любую тиражируемую схему или инструкцию направляемую неопределенному кругу потребителей направить в РТН. Получить подтверждение на безопастность

 

Если честно, ничего не понял, ну и фик с ним. Я вам сказал, приборы учета Матрица, которые ставят у нас, оснащены функцией АВ. СО считает, этого достаточно для защиты отходящей линии. Как они при этом будут отключать ответвление, если ремонт ответвления, не вникал. Мне не интересно и это совсем не моя проблема. И не ваша, думаю. Не забивайте голову. Я о моей. Со своей можете делать все, что угодно.
Можно вопрос такой, косвенный? Кто АВ, расположенный на опоре у вас включает при срабатывании АВ? Оперативка или потребитель, предварительно надевший калоши? Если оперативка, то после норд-оста я им не завидую. Работы на ближайшие годы.

 

Кому правильнее? Сетевой? Ну, видимо она отправляла. Или не отправляла, т. к. не знала, что так правильнее.