Практика технологического присоединения к электросетям - 15

Вы вроде задали вопрос некорректный, про опломбированный чужой ПУ. Там нет опломбированного ПУ

 

Для заявителей п 14 до точки присоединения (не до границы) или вы про что-то другое

 

Я почему то подумал, что он не должен быть опломбирован. Спрошу у соседа есть ли там пломбы.

 

@Alexey-Rus07, у вас в личном кабинете СО обязана разместить АКТ о допуске ПУ в (к) эксплуатацию. В данном акте присутствует информация о номере пломбы ! Не надо ходить к соседу и самому залезать на опору. Есть акт есть информация о пломбе. Но судя по фото, проводов нет, а без них пломбы не устанавливаются

 

Если выноса с прибора учета на какой-либо АВ или другое устройство сетевая не сделала для возможности заявителя самостоятельно присоединить свои ЭПУ, значит прибор не опломбирован, т. к. клеммная крышка ж должна пломбироваться...а смысл ее пломбировать, если в нее не воткнуты провода потребителя. То есть, прибор может быть допущен только в случае, когда присоединены отходящие к потребителю провода. Или напрямую или через АВ, рубильник и т. д.

 

Да и что за беспокойство о чужих пломбах на чужом ПУ ? Как думаете, кто несёт ответственность за сохранность пломб на ПУ?

 

Если глаза видят пломбу но акта допуска ПУ с номером пломбы нет, то не верь глазам, пломбы нет

 

Если акт с пломбой есть но нет пломбы, значит её кто-то сорвал. Но за сохранность пломбы несёт ответственность владелец ПУ (на высоте 6 м)

 

Приходило ли к кому письмо счастья от СО с предложением изменить стоимость договора техприсоединения в связи с тем что на сетевую возложена обязанность установки ПУ ?

 

Типовые ТУ, на цыферку шмякните, а Вы про что?
<1>

 

Шмякнул. Вижу границу УЧАСТКА. Может правильней не так, а до точки присоединения ? Зачем шмякать то ? Что там интересного?

 

Сегодня УФАС СПб подтвердил что требование по заключению допсоглашения к действующему дог ТП, с изменением стоимости на 50 тр (на установку ПУ) является нарушением правил п 17 и подпадает под нарушение 9,21 КОАП.. Нарушение оценено 600 тр

 

@Александр 220,

Может, правильней и не так, однако п. 7 ТУ регулирует ТПр, которая может быть и в границах участка
<2> И не может наложить заявителя делать что-то заграницей

 

@Александр 220,

ссылочку бы или выложить решение

 

Может если данные действия заявителя связаны с монтажем ЛЭП протяженностью не более 15 м и от заявителя не требуются действия по урегулированию каких либо вопросов связанных с размещением данной ЛЭП с третьими (иными) лицами. А так то, пожалуйста строй линию за границами участка (15 м) если сам землепользователь заявителю предложил (разрешил). Ведь в таком случае ни чего не требуется урегулировать прислал заказное письмо (строй я разрешаю) денег не надо