Прошу критики и совета

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

С вашими намеками курсивами и прочими жирными вообще не понятно о чем речь идет...
Раскланиваюсь...

 

Продолжение..., начало, - см. #29
3) Иллюстрируем, расшифровываем "виртуальную" картинку (схема ЗУ, - скан ПКК):
Рис. 2.
3.1. Отступы нарисованы стандартными, без учета ситуации с ЗУ Соседа-СВ.
3.2. Предварительно, помещается домик, размерами 13,85х15,0 (условно).
3.3. Повторяю: таким, государство, в лице Росреестра, знает/видит ЗУ, приобретенный ТС.
Чтобы гос-во признало и зарегило отклонения "по факту", требуется участие КИ...

4) Иллюстрируем, прогнозируем картинку "по факту", со слов ТС:
Рис. 3. Зеленый контур (ГП №1) наложен на бирюзовый (ГП №0).
4.1. Скорректирована СВ граница ЗУ, согласно словесному описанию ТС
4.2. Предварительно, помещается домик, размерами 13,55х15,0 (дельта, по ширине, =300мм).
4.3. Площадь ЗУ превышает уточненную величину (дельта =10 м. кв.). Эту разницу, КИ должен будет нивелировать..., - как? мы не знаем...
4.4. Я бы посоветовал оставить зазор между границей СВ и Соседом-СВ..., не афишируя...
По факту, этим кусочком можно будет пользоваться, что станет достойной компенсацией,
за причиненные неудобства...

5) Теперь, получить бы данные от КИ, как, в каком виде оне планируют "узаконить" ЗУ.
Нужны координаты поворотных точек, из межевого дела.
5.1. Далее, делается ГП №2..., с помощью которого, определяем окончательные параметры ЗУ,
включая "пятно застройки".

6) Если ТС ведет речь о 7-метр. отступе, от СВ границы, то:
13,55 - 4,0 = 9,55..., то есть, вполне себе Нормальная ширина Домика...
6.1. Смотрим фрагмент плана1 "от проектировщика" (см. #1):
Рис. 4. Видим размеры: 9,92х16,82..., что не учитывает, как будто бы, текущее положение вещей, ла-ла-ла...
6.2. Смотрим фрагмент плана2 "от проектировщика" (см. #7159):
Рис. 5. Видим размеры: 10,92х15,82... ..., - ноу камент...
6.3. Великоват, похоже, домик..., - сильно не погружался, однако...

Вот и весь расклад