Можно! Открою страшную тайну: значительная часть современной физиотерапии не подтверждена клиническими исследованиями, и, по сути, является плацебо. Кису чешут, и ей от этого лучше. Исторически это наследие конца 19 - начала 20 века, когда врачи получили доступ к новым неожиданным технологиям, использовали их вслепую, и то, что не наносило явного вреда - прижилось. Но безопасность можно считать доказанной. Современная "доказательная медицина" с правильно поставленными исследованиями полезности лекарств и методик началась во второй половине 20 века. А организационные средства обеспечения безопасности таких экспериментов на больных людях (осознали этическую проблему?) начали оформлять по итогам того самого Нюрнбергского процесса.
Не представляю, поэтому и считаю что баня ничего не лечит из Международного классификатора болезней. Баня это всего лишь искусственная природная среда с повышенной влажностью и температурой. Да, она может благотворно на что то влиять. Но на что? Где эксперименты, доказательства и рекомендации? Минеральная вода это то же всего лишь вода. Но она рекомендована и зачастую помогает человека почти мгновенно. Мед это всего лишь еда, но так же имеет рекомендации и может оказать сразу помощь.
Самое главное: она может улучшить качество жизни пациента! А это и есть целевая функция современной медицины. Абсолютно серьёзно.
Ну если рассматривать в контексте темы "баню" не как исключительно парение в режиме русской бани, а как к избушке-зданию, где и моются, и массируются, и дремлют, и совокупляются, чаи травяные распивают и т д, то вопрос темы теряет всякий смысл. Все равно, что спрашивать "что лечат больницы" или" что лечит кровать". Обсуждать надо чтото конкретное. Сопоставимое. А не так, что один лежит в хамаме, второй в сауне, третий хлещется крапивой в русской бане. Действие на организм разное.
Тут надо бы уточнить терминологию. Финская sauna непринципиально отличается от русской бани. Чуть побольше температура (до 80), вода из ковша на каменку, берёзовые и эвкалиптовые веники. Изобретённая во второй половине 20 века и ставшая особо популярной в России 90-х "сухая сауна" без воды и с температурой 100 и выше однозначно вредна как минимум для системы дыхания. Причина её популярности прозаическая: технологические сложности встраивания парилки в городской дом.
Финская sauna ничем не отличается от русской бани. Собственно Финляндия была частью российской империи и с чего бы ей отличаться?
без нужной влажности это глупо. а нужную влажность просто так не сделать, вся суета связана именно с тем, как добиться заветных (условных) 60 на 60.