Каркасные дома. Общие вопросы. Не знаете где спросить? Задайте вопрос здесь - 39

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Даже брендовые пароизоляции часто из ПЭ но в цвете. И для общего развития, пароизоляции все равно, какой стороной вы ее поставите если рассуждать о пароизоляционных свойствах. В последнее время рекомендуется использовать ПИ пленки брендовые, так как выпускаются они под контролем и проводятся тестирования

 

Угол приемлем, по крайней мере гораздо лучше Г-образного. С пароизоляцией правильное решение, сделаете зазор под отделкой для проводки, думаю много не потеряете в площади, но оно того стоит

 

Сейчас бы угол сделал немного по другому.

 

При перекрестном утеплении изнутри, стойка смещается от угла на 45мм (толщина обрешетки) и получаем, что в углу стойки даже не соприкасаются) И не нужно обрешетку для крепления запиливать под 45гр.Ну если хочется, что бы по стенам была в одну линию

 

Да! Увидел ранее на канале у Сергея Филиппова. Про эти изменения и имею в виду.

 

Многое приходит в голову, но все ждем когда же одобрят у финов) ведь все логично, отодвигая стойку мы не снижаем прочность этой конструкции.
Сейчас в меня тапками кинутся, возьмем СА каркас, все привыкли лепить мощные хедеры но ни кто не может объяснить зачем, если стропила и балки перекрытия не всегда опираются на обвязку. Если стропильная система наслонная и стропила опираются на обвязочную доску балок стоящую на ребре, это уже и есть ригель по всей стене. Фины все же пришли к этому и отказываются от врезки ригеля, опирая фермы на ригель стоящий на обвязке стены.

 

Понимаю, вам не смешно, но извините, порвало

Если вы перейдете на сайт производителя, то увидите, что формально производитель действительно заявляет продукт с буковкой "B" как "пароизоляцию для дач".
Но...
1) оно в свою очередь вызывает вопрос, а на кой там пароизоляция, если подразумевается эксплуатация в теплый период
2) это не отменяет того, что потенциально возможны зимние пироги стен в принципе без "тряпок", и пригодность и возможность применения может определяться инженерно-техническим расчетом, а не маркетологами.

Смысл с точки зрения чего? Если этот смысл придумать, то можно уже решать имеет или нет.
С точки зрения зимней эксплуатации, больший слой утепления снижает общий уровень теплопотерь. Но если вопрос в том, решит ли это вашу проблему, то нет. Это никак не меняет ситуации некорректно выполненных мест. Более того, игнорирование обсуждавшихся ранее проблем, при эксплуатации в режиме ПМЖ, потенциально может приводить не просто к дискомфорту в процессе эксплуатации, а к замоканию элементов с последующим их разрушением.

Прав, опять таки, с точки зрения чего?
С точки зрения закона прав он или не прав зависит от того, что написано в договоре. И решать это суду, а не форумным бойцам диванной дивизии. Эти бойцы могут вам только попробовать подсказать есть ли смысл пытаться рыпаться.
С точки зрения нравственно-этических аспектов - это дело субьективное.
Потому как, например, перекрестное утепление, вероятно, было продано под лозунгом "чтобы было теплее", что не особо клеится со "строили летний дом". И для кого-то это не правильно, а кому-то просто бизнес.

 

Продать в летний домик 200 утеплителя - это субъективно? Серьёзно? Это обычный заработок на продаже ненужного некомпетентному покупателю. И это таки не этично. И убрать из перечня работ трудоемкую и кропотливую проклейку контуров ветрозащиты и пароизоляции в ущерб потребительских свойств - тоже не этично. Даже с учётом отсутствия знаний, т. к. браться за дело без знаний, но за деньги - это самое не этичное.

 

Есть спрос - есть предложение. Звериный оскал капитализьма. Кушать хочется всем.

 

@Максим_Ш, а вы считаете нравственность, мораль и прочее подобное объективными категориями? Если так, то я рад за вас, но вопрос, а кто их установил, какими конкретно и как они регулируются? Куда обращаться? В институт благородных девиц, в Ватикан или к племенам Папуа-Новая Гвинея?

Да, это субъективно.

 

Строили не Ватикан и не племена, строили конкретные люди. И если эти люди допускают такое же отношение к себе, то они, конечно, вполне могут считать это этичным. Но что-то я сомневаюсь, что кто-то в здравом уме потерпит такое кидалово по отношению к себе. И не нужны никакие институты для оценки этичности, достаточно посмотреть - не обманываешь ли себя сам. А это очень объективно.

 

Ок. Автор считает это не этичным, автор не терпит такого кидалова по отношению к себе, и делает это всё капец как объективно. Чем ему это помогло, каковы его действия?

 

Так Автор Вам об этом и расскажет, если захочет.

 

Всем большое спасибо за неравнодушие и ответы.

По застройщику как я вижу ситуацию:
- старались не напрягаться;
- вероятно, не знали, как строить точно; например, про замкнутый контур пароизоляции - про необходимость замыкать;
- при незнании - не стали интересоваться в интернете (хотя бы) - сделали, как думали и как будет дешевле;
- ответственный за стройку редко появлялся на стройке, не контролировал;
- когда я пришёл с проблемой - решили придумать, что строили летний дом; хотя это не так - так как утепление специально подбиралось большим в 200мм;
- про перекрёстное утепление догадались в стенах сделать; в полу - нет; это ведь не требует сильно бОльших денег; это требует просто того, чтобы задуматься про это;
- проклеить плёнки на плинтусах - это небольшие затраты по времени и финансам - они просто не знали, я так предполагаю, что это важно;
- откровенно нагло надсмехаются: я сказал, что зимой дома холодно, мои родители, для которых строился этот дом ходят внутри в зимней одежде; в туалете температура опускается до минус 14; всё это при работающем газовом котле отопления (отопление водяное); и мне они говорят, что это нормально, так и должно быть, они здесь непричём; причём делают они это с улыбкой на лице;
- они предложили мне сделать утепление пола - но за мой счёт; то есть, чтобы я им оплатил новую работу; старую переделывать не хотят.

Я считаю, что это верх лицемерия, нечестности и некомпетентности.

 

@andrey654, Вам построили ровно то, что Вы хотели, а они могли. Дикий рынок. Напрягаться это не задача строителей, это клиенты не готовы оплачивать.

Формально Вы дом приняли. "К пуговицам вопросы есть?" Проект есть? Нарушения проекта выявлены?

То, что это правильно или неправильно, этично или не очень не имеет отношения к данной Теме.