Каркасные дома. Общие вопросы. Не знаете где спросить? Задайте вопрос здесь - 39

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Ну что поделать, кто-то 365 дней в году и 12-14 часов на форуме сидит строчит, у меня свободного времени столько нет, работа, стройка итд

 

И что там таки можно вычитать что утеплитель не нужен?

 

Как же Ломоносов страдал в детстве без ютуба, приходилось даже книжки читать... А вот его земляку повезло, можно не читать...

 

Влетая на "белом коне" как гость этого раздела, вы просто не в курсе, что ТС уже дважды сюда приходил и получал ответы, про отсутствие утеплителя влияющего на теплопотери он получил ответ в первую очередь. Сейчас он зашел конкретно уточнить, что делать, что бы не дуло. Ответы он получил

 

Уважаемый @Garry29, своим примером про бытовку я не говорил, что можно и нужно так жить. Речь была, уже даже пару страниц, про применение различных плёнок. Мой пример - это наглядный. У ТС, наоборот, утеплитель вроде есть, а комфорта нет (дует).
Главное - это система, которая должна быть подтверждена многочисленными опытами использования с коррекцией результатов.
А когда системы нет - это называется "метод тыка".
Но каждый человек имеет право на своё личное мнение, тут у нас вроде демократия.

 

Если бы у Вас не была память как у рыбки (на несколько минут), ты Вы бы были в курсе что я уже отвечал ТСу ранее...и соответственно в курсе его ситуации

"Не дуло" понятие растяжимое, "веять холодом" будет как при открытом окне, так и при натянутой в мороз полиэтиленовой пленке на оконный проем.

Изначальная проблема ТС- "Проблема: холод по полу из стыков стен и пола. Стены как внешние (уличные), так и межкомнатные."

С щелями в утеплителе, эту проблему проклейкой пароизоляции не решить, он еще ничего не разбирал. А Вы его вводите в заблуждение, мол проклейте пароизоляццию и все будет в шоколаде, если уж разбирают строители обшивку, то сделать качественно и на раз.

 

Так вот Ваш пример как-раз и доказательство, не комфорта, бытовка размером 2*3*2 обогревается 1.5кВт, те. всего 12 кубов объем. У меня дом в котором живу сейчас 140 м2 для поддержания +18 в доме при -15 на улице хватает всего одного ТЭНа 2кВт, т. е. 364 куба при высоте потолка 2.6м. (разумеется я грею дом до +25 дровами или несколькими ТЭНами).

Те. 364/12 разница почти в тридцать раз!
Это при том что дом прямо скажем не эталон утепления, стены и пол всего 150. Перекрытие 250.

Т. е. если бы в бытовке был утеплитель хотя-бы 150мм по периметру с пароизоляцией изнутри помещения, хватило-бы 0.2-03 кВт. для поддержания комфортной температуры.

 

@Garry29,

это Вы решили про тролей или как, но всё равно общаться Вас не научили.

теперь по поводу этого Вашего утверждения. Представьте ситуацию, в полу между лагами сделано утепление 200 мм, сверху на лаги уложена доска дюймовка в "виде" обрешётки (через доску), а сверху на дюймовку смонтирована ОСП (фанера) 12-18 мм. То есть полного заполнения утеплителя нет, но у продувания тоже нет, а воздушный зазор в 5 мм после 200 мм утепления не принесёт проблем.

но это делается на основании расчётов и жёстких требований по утеплению и энергосбережению т. к. 90% Финляндии не использует газ для отопления частных домов, да и страна находится намного севернее, чем многие стройки России.

для какого места каркасного дома и для какого типа фундамента это Вы утверждаете? У меня дом на винтах и

нет её у меня под домом вообще.

ну не идеально, но аккуратно точно.

нет у меня в полу пароизоляции, а пароизоляция стен замыкается на ОСП. И ничего у меня не происходит, тепло, сухо, не дует.

то есть это Вы всем, кто мало понимает в строительстве комплимент сказали, ну это к вопросу воспитания.

что Вы имеет в виду под толстыми окнами, профиль, камерность, стеклопакет? Спросите у logi2121 какой у него стеклопакет который позволяет значительно экономить.

поставить почти можно, но при этом помните, что самые большие теплопотери в доме через ОКНА.

это далеко не факт, это ему так видится, а как оно по факту не ясно, если бы ветрозащита, утепление, пароизоляция стен и потолка были сделаны качественно, то можно было бы утверждать, что проблемы с полом, а так пальцем в небо.



.

 

@Alex821pp,

а фанера какой толщины? Предположим, что Вы решили не искать проблем и сделали 15-18 мм. И в итоге получается, что и снизу пароизоляция и сверху пароизоляции и фанера (медленнее конечно, чем ОСП) начнёт подгнивать. А то, что фанера лежит на обрешётке (это моё ЛИЧНОЕ мнение), Вы же не можете обеспечить "проветривание" там и следовательно влага, пусть и в небольших количествах будет образовываться, а выхода ей нет.

 

Можно теоретический вопрос? Посчитал в smartcalc каркасную стену. Вроде с соблюдением СП. Получается конденсат. Что неправильного в этой стене? Не могу сообразить.

 

Это не конденсат. Откройте вкладку влагонакопление, посмотрите, что написано.
Ну и какие параметры температуры выставлены?

 

Внутри: 20°С (55%) Снаружи: -10°С (85%)

График влагонакопления


Словами написано, что "Ограждающая конструкция удовлетворяет нормам по защите от переувлажнения."

Из таблицы:
Минеральная (каменная) вата 45-75 кг/м³
Толщина слоя d 200 мм
Координата плоскости возможной конденсации Хi 366.2 мм

То есть теоретическая точка конденсации выходит за стену еще почти на 150 мм?

 

@Sturgeon, зачем две OSB?

 

Просто принять, что ОСП нашего производства гораздо более паропропускаем, чем показатели внесенные в калькулятор. Да и в любом случае при тщательном и правильном отношении к организации пароизоляции, проблемы не существует.

 

.