Каркасные дома. Общие вопросы. Не знаете где спросить? Задайте вопрос здесь - 39

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

А у меня есть множество перегородок, где дверей нету!

 

Две штуки есть без дверей

 

СлабО! Должно быть больше!

 

Это же баня

 

Вы еще не устали?

Спойлер

Сколько у вас там в запасе идиотских вопросов, ответы на которые неочевидны только вам?

Может быть разом озвучите сразу? Ну что бы все не забывали, кто тот человек, которому про круглую землю надо озвучивать информацию, прежде чем начинать отвечать. И не забывать при этом в охапку Энштейна и Хокинга под рукой деражть (жаль что уже скончлись). Ибо "все говорят" вас не устраивает, вам нужны расчёты.

 

Ответ на главный вопрос вашей жизни таков- если можно не делать перегородку между помещениями, то делать проём в перегородке между теми же самыми помещениями можно. Хоть один сплошной проём.

Главное чтобы хоть что-то к чему-то на что-то было присобачено, чтобы случайно не звиздануло проходящего мимо.

 

Перегородка, проем в ней... Где то недавно фото видел...

 

Всем добрый день
Хотелось бы услышать мнения общественности по двум конкретным вопросам.
Для лучшего понимания создал набросок, он не является рабочим макетом и содержит ряд неточностей и допущений (зато нарисовал быстро), на них внимание просьба не обращать.
Эта версия макета только для лучшего понимания сути этих вопросов.
Приложил картинки к сообщению.

Общее описание:
Дом в стиле барнхаус.
Общий размер 10,9 на 5,7 метров.
Внутренние "жилые" размеры 5м ширина (под антресолями 2,42+2,42) на 3+4+3
По краям дома антресольные этажи, под каждой антресолью помещение пополам, т. е. в середине перегородка. (на макете одна антресоль не рисовалась, а только обозначена)
Высота стен этажа 3 метра, высота до перекрытия антресоли 2,5 метра, высота до конькового бруса 5,5
Утепление 150+50 перекрестно. Снаружи изоплат. Крыша профлист. Стены на вент фасаде тот же проф. лист и доска.
Окна везде узкие (в том числе мансардные). Разрыва стоек или стропил нигде не будет.

Антресоли будут использоваться для двух задач: матрасы поспать для гостей (2 полуторки) и игровая зона детям во второй.
Возможно в далеком будущем назначение одной из 4 частей двух антресолей изменится на - склад всякого хлама (считаем что его вес не больше человека на кровати, т. к. тяжелый туда затаскивать вообще не получится)
Конструктив выше перекрытия 1-го этажа везде это доска 150х50 (148х48) кроме конькового.
Перекрестное утепление будет у стен снаружи, а у кровли внутри.
Коньковый брус - сдвоенная 200х50. Угол крыши считаем для простоты 45
В качестве пола на антресолях планируется доска.
Ригель с внутренней стороны по всему дому и укосины с внешней где надо (пока не нарисованы)
Если каких-то данных нехватает для грамотного совета, готов дополнить.

Вопросы которые меня волнуют:
1) На двух внутренних точках опоры конька прямоугольник из 4-х стоек размером 250х150 (с разрывом двух из 4-х на уровне антресоли, + весь квадрат выполнит определенную эстетическую функцию).
По ним все с запасом.
А по внешним двум стойкам конька нужен совет. Просто сделать сдвоенную стойку можно, но не хотелось бы.
В популярных решениях или стойки сдвоенные или тип крыши иной и стойки на фронтонах от низа до крыши вообще без несущей функции веса крыши. (сейчас практики и любители теор. тепло рассчета расскажут что две сдвоенные на весь дом это разница ни о чем по теплопотерям. Но вопрос про конструктив)
Для стойки в виде буквы Т.
Первый вариант: нога буквы Т находится в плоскости внешней стены, а верхняя часть буквы уже в области внутренний (и получается тем самым уже выходит с базовой области 150х150 опоры фундамента, хотя и незначительно - на 5 см)
Второй вариант: нога буквы Т находится в плоскости внешней стены но будет 100х50, а верхнюю часть буквы утопить тоже в плоскость внешней стены.

Считаете ли первый вариант вообще допустимым по всей совокупности нюансов или без сдвоенной стойки не обойтись?
Есть ли разница с точки зрения конструктива между 1 и 2 вариантами, как бы сделали вы?

2) При опоре перекрытия антресоли на ригель (в середине дома опора перекрытия на перегородку) три варианта:
Первый: лага заходит в стену на толщину ригеля (соответственно 50)
Второй: лага заходит на 100 в стену
Третий: лага заходит на 150 в стену

Какой/какие вариант из трех считаете конструкционно допустимым для данного дома?

 

Ух. Вы меня простите, пока дочитал до середины забыл, что было в начале. Дальше читать не смог. Вы бы задавали вопросы порционно

 

Прям с языка сняли! Только хотел написать, что тому, кто захочет вникать во все это, нужно будет памятник поставить.

 

Почему только три варианта? Можно запустить лагу на 60 мм, на 82 мм, на 144 мм. и тд.

Непонятен сам вопрос. Допустимым для чего?
Если вы спрашиваете какая минимальная опора достаточна для лаг антресоли, то это не секрет вовсе. КОД регламентирует минимальную опору для лаг пола/потолка в 1-1/2 инча, что примерно является 38 мм.
1. A minimum of 1-1/2" bearing is required for joists or other wood framing members that rest on wood, whether it's on plates as shown in the upper right or whether it's on beams or girders

 

Вот с прояснения этого и стоит начинать. А что бы комментировать могли сделать сначала описанное в https://www.forumhouse.ru/threads/403380/

А пока что "Нет сынок, это фантастика" (C)

 

Ригель крепится к стойкам после установки ПИ стен. Лаги к нему
можно установить на металические опоры
Это для автора вопроса не Вам Владимир)

 

Даже с углом кровли в 45гр.

 

Чета захотелось в Волоколамск...