Один скат больше 6 метров. Без промежутков! Расчёт и устройство

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Покажите здесь конёк!

 

@Smirnoff2017, лучше наоборот, покажите мне внутреннюю стену на которую можно уложить стропила нижнего ската, смонтировать стену для опирания верхнего ската, на кою уложить стропила верхнего ската.

Не решается эта задача грубой силой и деревянной ловкостью После изобретения конструкции для закрепления стропил нужно посчитать нагргузку от этой конструкции и снега на точки опоры, т. е. стены, дальше придумать как сделать что бы стены не проломило, понять как фундамент сможет принять нагрузку и не уйти местами под землю...

 

Во-первых, не принимайте все на свой счет. Не путайте свой случай, со случаем автора темы.
Видите на плане пролеты 6200 в одном направлении и 6900 в другом? Чем их перекрывать?
Хотите, назовите коньком, не хотите - прогоном, или еще как-то.

Защемление при расчете использовать не нужно, 1-й сорт тоже не стоит, еще расчетное сопротивление (130 кг/см2 или 13 МПа) правильно было бы умножить минимум на 0.9.

Впрочем, стропила с шагом 0.6, пролетом 7 и свесами 1.5 и 0.5, по схеме шарнир-шарнир, сечением 300х100, нагрузку 250 кг/м2 вполне выдержат.

P. S. Присмотревшись, я осознал как ориентированы скаты, и поразился широте замысла.

Слева, опереть скат на прогон еще можно. Справа, над "танцзалом" площадью 58.9 м2 - или стропила сечения 250х100, или феерического сечения прогон, опертый на серьезные колонны.

 

@svg2000, @SergeChe, парни! Я был не прав! Думал там стена посредине(

 

@Smirnoff2017, ну коли мы успели погавкаться в соседней теме - переберёмся в Вашу

Да, брус 100x300 и правда подходит. В теории. Во-первых это должен быть брус камерной сушки. Хотя бы потому, что он запросто может стать 90x270 после удачного усыхания. Во-вторых, он на 99% не сможет удачно усохнуть - и длинные продольные трещины превратят его из 100x300 дай бог в 100x150. В-третьих, даже если удачно усохнет - сделает это неравномерно. В-четвёртых, даже если удачно усохнет - примет новую, неведанную и диковинную форму. Всё это качественно скажется на плоскостности плоскости кровли. И дай бог что бы не было заметно глазу, ибо это самый мягкий из критериев. Не всякий кровельный материал такое выдержит.

Что я хотел сказать? А, да, не стоит так делать. Дорогой эксперимент с крайне низкой вероятностью успеха.

 

@svg2000, @SergeChe, Вы мне скажите лучше каков будет реальный прогиб у меня на 7метрах в брусе 100 на 300 при нагрузке 200кг на пог метр? и как минимизировать кручение?

 

Вот это спасибо!) Вот это респект! Вот теперь я больше не хочу брус ЕВ! Я серьезно!
Это что же получается, кроме лвл ничего не остается?(Фермы, выходит, тоже может крутить? Что посоветуете?

 

@Smirnoff2017, LVL это всегда хорошо, но дорого и... несколько бестолково. У него хорошая... "прочность" что ли, это огромный плюс в многоопорных схемах. В двухопорных схемах важен "прогиб", а вот тут он не сильно лучше обычной доски.

Фермы это идеальный вариант. И их тоже не делают из сырой доски. Поэтому их не крутит.

 

@svg2000, @svg2000,

То есть фермы, всё-таки? А можно их сделать высотой не больше 400мм для моего случая?

 

@Smirnoff2017, рекомендуется высота не менее 1/10 пролёта, а лучше - 1/5 .. 1/7.

 

Тут пишут, что для "плоских" ферм, наиболее экономный вариант 7% (примерно 1/14).

 

@SergeChe, спасибо, не буду спорить

А можно вопрос? Почему 13 МПа? Буквально на выходных выяснил, что для чистого изгиба для второго сорта значение 19.5 МПа. Даже с драконовскими коэффициентами выходит порядка 15.

 

Троллите, что ли?
2011-й год, 13 МПа

2017-й год, действительно, 19.5 МПа

Но в режиме А, "Линейно возрастающая нагрузка, при стандартных машинных испытаниях".
Мне как-то ближе режим В, и при умножении на 0.66 мы снова получаем 13 МПа Странно, да?

Стесняюсь спросить, а Вы, при расчете стропил, какой режим нагружения используете?

 

@SergeChe, Вы - гений! Не видя программу найти в ней ошибку! Я два дня не могу понять что не так. А всё ведь просто, mдл для R и mдл, E для E/G! И это не одной и то же!

PS. Для ферм "Г" по трактовке 2017 года.

 

Это Вы молодой склеротик
Мы уже с Вами где-то обсуждали этот перевод всех расчетных сопротивлений в режим "А", запутывающий ситуацию. Плюс, "сильные" округления коэффициентов для нагелей и гвоздей.

Фермы, значит, снеговым нагрузкам неподвластны? Странно