Мини печь - подовая

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

@Tuomob, вы рассматриваете какие-то черно-белые варианты - либо под, либо колосник. Не приходила мысль, что есть и комбинированные варианты?

И еще вопрос - вы топите с закрытым поддувалом? Я просто сколько не смотрю - замечаю, что тренд пошел на медленное горение и прижимание воздуха по максимуму.

Следующий вопрос сразу возникнет такой - вот у нас две печи:

1. на медленном горении и температура дыма из трубы низкая.
2. на активном горении и температура дыма из трубы низкая.

У какой печи кпд выше если принять, что температура дыма в трубе одинакова для обоих вариантов?

 

Эк вас понесло... Так недолго договорится и до того что проф. Грум-Гржимайло по сравнению с вашими новоделами профан профаном, если не дурак дураком.

 

Давайте без оскорблений в отношении профессора.
Прошу более вежливо вести обсуждение.
И меня никуда не понесло...Выбирайте выражения.

 

Конечно не черно-белые.
Положу проект в тему. Разбирайте. Там всё понятно.
Колосник спереди есть. Но исключительно для подачи воздуха и сгребания золы.
Сбоку ВВ есть. Дверка поддувальная есть. С ней удобнее. Пространство "зольника" в качестве теплоизоляции Пода.
Печь построена. 3-ю зиму работает. Готовят постоянно.

По этой схеме построены и другие в разных размерах.

 

@Tuomob, посмотрел.

Если подьемный сделать в другом углу а в топку добавить сухой шов, вы получите печь Кузнецова без катализатора в топке. В общем вы уже близки

Отличие основное только в отсутствии сухого шва. Без него у вас обычная противоточная колпаковая печь принудительного движения газов.

Насчет готовки в топке - вопросов нет, сам часто так делаю.

Спасибо, за ответы, я все понял для себя.

Я делал недавно 3х4 кирпича печь - хороший размер, меньше уже компромиссы начинаются.
https://www.instagram.com/p/B4HQzckKGqF/

 

@Garpuner, да, проект @Tuomob,а неплох, но и несовершенен, Да, его можно и нужно улучшить. Но в сторону кузнецовщины это не улучшение, а окончательное убийство!

 

Это обычная местная суеверная болтовня, даже не начинайте, прошу.

 

Не я начал пропаганду:

 

Уважаемый Александр!
Таких уже 2 построено. Люди довольны. И Самое главное, что обе сделаны самостоятельно первый раз (самостройщики).
Мне проект очень нравится. Абсолютный минимализм. В этом проекте первый раз отказался от футеровки подъёмного канала.

Если подскажете, что можно улучшить - буду благодарен.

С Уважением! Юрий. Тула.

 

Тогда получится такая (рисунок).
Сухой шов понимаю, но не вижу смысла.
Есть старая проверенная вещь - прогар. Просто, эффективно.

 

Спасибо за замечание. Прошу простить за грубость.

 

1. Хайло. Тонюсенький столбик из чибыша крайне ненадёжен, в два счёта может рассыпаться. Надо как-то перекрыть без него.
2. Второй ярус. Пустота большого объёма в колпаке это неэффективный теплообмен между газами и стенками. Очень близко друг к другу вход и выход, поток может пролетать по кратчайшему пути, почти ничего не нагревая. Большое сечение подъёмного.

 

Если это минимализм, тогда зачем футеровка стенки в верхнем ярусе ? И не нужен скос на входе в хайло (там же), наоборот, нужно преграды создавать потоку, чтобы по короткому пути в трубу не шёл.

Как было подмечено @Garpuner, это неизбежный компромисс...Но, подъёмный высокий, и газы набирают скорость, поэтому инерции должно хватить, чтобы поднялись они к перекрыше...Я так думаю.

 

А где там футеровка?
Даже от футеровки подъёмного отказался.

А здесь есть вариант: вместо скоса поставить пару кирпичиков.

Если есть желание, то можете "подправить" проект и положить здесь.

 

@Tuomob, вот в каком направлении...накидал.