Фундамент под Z7, дом из теплой кераамики

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

По формуле нагрузка/сопротивление b = q/R =3.56/8.9 = 0.4 - так и получается. Только у меня 0,44 только блок будет + кирпич облицовочный. На 0,6 выходим

 

Вы выкладывали разрез от проектировщика. А где разрезы вашей версии МЗФЛ и по цифрам и по буквам?
Емнип у Сажина армирование сварными сетками. Вам нужна такая экзотика? По работоспособности изображённого есть скепсис.

 

Каменные и армокаменные разрешают нам вывесить до трети блока

 

Строить принято из материалов с локального рынка, сиречь недорогих и доступных. Недорогая инертка в вашем случае это плитный фундамент за вменяемые деньги.

 

Соединение элементов арматуры выполняется проволочными скрутками (с).

Отлично имеем 120+10+(440*0,67) = 425. НО только 1) у Сажина 600 - это минимум для каменных домов даже на непучинистых грунтах. 2) 600 это все-таки не 1200. и 3) меня больше интересовала не сколько ширина, сколько глубина.

песок средней крупности 2-2,25 = от 250 р/т. Посчитаю плиту обязательно.

Сейчас хотелось бы спросить о другом. О геологии.
Основное, что она может мне дать - окончательно определится с типом грунта в плане среднепучинистый/слабопучинистый/непучинистый. У Сажина на непучинистых грунтах фундаменты закладываются без песчаной подсыпки, а в случае с одноэтажным каменным - и без армирования. И да, ширина подошвы та же - 600 мм.

Таким образом, если считать экономическую целесообразность - имеем меньше земляных работ, меньше закупаем песка, не закупаем вообще арматуру, не платим за работу с ней. Возможно понадобится меньше пиломатериала. А основное, что влияет на окончательную стоимость - бетон + работа с ним остается неизменным.
Иными словами, отдав 20 000 за изыскания, возможно получим экономию на арматуре+проволоке+ опоре (12 000), возможно пиломатериале (не знаю, 5 000 - 10 000), песке (5 500), ну пусть еще на работах 10 000 = 37 000. Таким образом геология нецелесообразна.

Если я неправ в расчетах - просьба поправить.
И еще - достаточно ли этих данных будет для принятия решения о переходе на непучинистый грунт?
Для суглинка:
- условное динамическое сопротивление (среднее значение)
- показатель текучести
- угол внутр. трения
- уд. сцепление
- модуль деформации

Для песка
- условное динамическое сопротивление (среднее значение)
- угол внутр. трения
- модуль деформации

Насколько я понимаю, достаточно первого показателя, и возможно показателя текучести.

 

Чаво от Михаила видели? Его калькулятором пользовались? Пожалуй лучший популяризатор конструктива МЗФЛ.
Дискутировать про решения Сажина и Симагина не буду, неполное их воспроизведение может причинить батхерт.

 

Не так: ИГИ дают информацию о том, что реально находится у вас под ногами - точнее под пятном застройки.

А это дело может быть как хорошим, так и не очень.
Также Вы можете грамотно распорядиться этим хорошим или не очень (то есть даже хорошие грунты не использовать оптимально).

Возможно у вас в местности нет сложных грунтов (в регионе Вашем такие точно есть) и Вы потратите деньги без хорошего настроения - такого сценария нельзя исключать.
Равно как и сценария, когда информация о грунтах Вам поможет или даже застрахует от проблем в будущем.

Сажин знает о грунтах чуть больше Вашего - не надо на Сажина в этом вопросе ссылаться... он разве сам бурил где нибудь?

Сажин то как раз по данным ИГИ дает информацию - в таблицы ведь эти данные не святым же духом надуло?

Смешная аргументация... прям рассуждение крестьянина 18 века.