Облицовочный кирпич (выбор, опыт использования) - 5

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Добрый день, есть вменяемые объемы разнокалиберного клинкерного (водопоглощение 3-5%) кирпича в изначальном ригель формате 510х50х38 мм. - настоящая ручная формовка.

 

Господа модераторы, тут и так уже народа почти не осталось, а вы еще свой гештальф ушлепочный закрыть пытаетесь, потирая мои сообщения. При чем сообщения абсолютно без матов и каких либо нарушений.

 

"Народу", возможно и интересно в какой-то степени читать Ваши безматерные и ненарушаемые сообщения, но менее грубыми и неприятными они от этого не становятся. Вполне возможно и более нормально выражаться - вряд ли Вы это делаете ненамеренно (не верю!)

 

vehcy, Вы же умеете читать между строк, и должны были заметь, что появляется некий Убазза (весь такой напомаженный, в бантах и гусарских лосинах) и пишет вброс. Мне не нравится, когда народ так открыто и явно считают за дебилов, просто, на мой взгляд, я это увидел немного раньше, чем другие.
Я понял Вашу точку зрения, и попытался высказать свою.

 

Боюсь, что там клиника, тк три года назад, было всё тоже самое.

 

Подскажите как кирпич Faber jar оккервильский, как в работе, как в эксплуатации ?

 

В Ленинградской области есть два вполне пригодных завода ЛСР, - Рябовский и Никольский. Есть еще Старооскольский кирпичный завод, который также производит вполне годную продукцию под брендом Recke Brickerei, есть Кирово Чепецкий КЗ, который продвигает свою продукцию под брендами Кёнигштайн, Мод формат и еще чего-то. Все эти КЗ обьединяет то, что это заводы облицовочного кирпича, которые работают на Донецких глинах. К примеру кирпич Кирово Чепецкого завода на родной глине, имеет водопоглощение около 8-12 процентов, это много, а на привозной донецкой -2-4 процента, что позволяет ему вполне заслуженно бодаться по тех характеристикам с импортом. Визуально Кенигштайн будет отличаться от Фельдхаус, но в целом визуализация будет похожей.

Что качается таких заводов как Фабер Жар, Ост Клинкер, Скрябин, Сафоновский, Богандинский КЗ, Тонштайн-Донские Зори Новочеркасск и куча еще всяких разных, которых обьединяет только то, что это бывшие заводы по производству забутовочного кирпича пластичного формования (а некоторые даже кирпича полусухого прессования, как Бакстин Крымск). Эти заводы не один десяток лет производили кирпич пластичку, а некоторые вообще с начала 90-х стояли в развалинах. А с недавних пор (последние 6-7 лет) их руководство решило сделать рывок из нищеты, при этом работая на местных глинах. Вкраце, это так не должно работать, так как напонимает дешевый лошачий развод!)
Зайдите в VK Фабер Жар, и сами увидели как они лезут из кожи, пытаясь доказать на картинках, что их кирпич ничем не хуже Енгельса голландского и Терки, выглядит смешно и мило.

Ваш Фабер Жар у Вас в руках не развалится, и вполне норм будет работать, как обычный забутовочный кирпич пластичного формования долгие годы. Просто за такие деньги можно было купить что то гораздо краше, причем тоже Российское.

 

Кирпич имеет вполне конкретные характеристики. Прочность, плотность, водопоглощение.
Если кирпич клинкерный, значит водопоглощение менее 6%, морозостойкость более F75? прочность более М300. Предельно конкретизированные параметры.
Это раз.

Во вторых, если мы будет говорить о клинкерном кирпиче Faber Jаr. Глина у Фабера и у ЛСР не сильно отличается. Это позволяет обеспечить требуемые для клинкера параметры, что делает возможным выпуск клинкерного кирпича. Всё прочее можно отнести к вопросам вкуса.
Идея ЛСР и Фабера разная. Кирпич вряд ли получится сравнить в лоб.

На мой взгляд главная сложность с Фабером - обеспечение однородности кладки. Но эта задача решается кладкой. Кроме того, рекомендуется использовать хаотичный метод кладки - кирпич может колебаться по размеру. эта проблема лечится и, на мой взгляд, проблемой НЕ является.

"Руколепных" заводов хватает и на Западе. Например, - Vogelensagh или Steenfabrik Klinkers
ОСТ - клинкер и Сафоново вполне могут занять эту нишу.
Рынок кирпичей ручной формовки растет, расширение отечественного ассортимента - хорошо.

Богандинский. Донские зори, Hans Bekker - уже вполне поточные заводы.
Конверсия производств полнотелого кирпича в заводы ручной формовки и клинкера - вполне разумное решение в условиях сокращения рынка рядового кирпича. Отличное направление развития.

В следствие происходящих перемен, про рынок европейского рынка придется забыть. И идти дальше. Не боги горшки обжигают. Будет спрос - предложение подтянется. В этом вопросе я оптимист.

 

Прогресс российского производства: Мелкий (голландский) формат 210х100х50. На мой взгляд - лучшее решение для ИЖС, Маленькому фасаду - "мелкий" кирпич.

 

"Живой" кладки нет фото?
По связям облицовки и основной стены:
Сочетается не очень с высотой керамических блоков: 219+ шов 12=231мм.../4= 57,75... минус 50мм = шов 7,75мм - мало!
С газосиликатным блоком будет лучше: 250+шов 3=253.../4= 63,25... минус 50 = шов 13,25мм - нормально!

 

Как вариант - перевязывать 2 блока/7 кирпичей 50 мм. В таком случае шов будет +- 15 мм.
Учитывая пропорции кирпича 8 мм для 50 мм будет смотреться как 10 мм для 65 мм высоты.

Для связи слоёв кладки с газобетоном использовать гибкие связи в тело блока. Не нужно привязываться к швам.
Отсутствие привязки к швам - большое преимущество газобетона перед керамикой.

 

Хорошее исполнение, донские ?

 

Нет. Стыдно)

 

Присмотрелся, горбатого узнаю по походке. Наконец-то озадачились качеством продукта.

 

Не совсем корректные характеристики определения клинкерности керамики в ГОСТе,
марка М 300, пока для ручной формовки в М300 при водопоглощении до 6% не достижима. Наверное поправят со временем, не уверен что в ближнем. Впрочем, нет предела совершенству.

Я добился на сегодня пока только М200 и водопоглощение 3-5%, при том что на ручной формовке, морозостойкость в разы выше, чем на экструзии.