Банные логгеры влажности и температуры. Практика использования

Нет, cem dt-625

 

Расскажите поподробнее об этом. Это что?

 

Прибор, о котором я писал выше. Годится для измерений. Я его тестил, боевой аппарат. Точку росы тоже показывает

 

Да, только при измерениях в бани как минимум верхний колпачок надо снять, а лучше вообще плату обнажить, но как-то исключить попадание воды на датчик.

 

И помнить о том, что производитель заявляет, что прибор рассчитан для использования до 40°С, именно сам блок, не датчик. Чтоб потом не удивляться, с чего прибор начинает отказывать в парилке из-за перегрева.

 

Я взял сейчас Levenhuk Wezzer SN20 по причине заявленой рабочей температуры производителем -40°С...+70°С, можно в промораживаемой бане оставлять, в отличии от механического, его стрелки съедуться хз как.
Рассчитывал, что там будет стоять какой-то приличный датчик влажности, ну а там резистивный или емкостной (гребёнка), дисплей так себе читаемость без подсветки, обновление 15 сек, в бане ещё не пробывал, погрешность производитель не указал, предпологаю в пределах 5%, т. е. изменения будет видно. Штекера расположены не очень удобно, можно залить водой.

 

Да, в обязательном порядке не перегревать. Лучше выносить его между парениями, можно еще в коробку прозрачную пластиковую поместть, и туда холодных камней. или как-то еще охлаждать. Если на полке держать, перегрева быть не должно, Если там не шибко задрана темпа.

 

Плотность излучения зависит от Т поверхности. А от глубины прогрева (а по факту от теплоемкости излучателя) зависит не плотность излучения, а скорость падения Т (и как следствие, плотности излучения). То есть фактически время, в течение которого поверхность будет излучать приемлемый по плотности поток с учетом потерь на излучение.

 

Все же речь, была про мощность, на сколько я помню. Тут лучше, конечно, детально с Виктором подискутировать. Но на сколько я понял, все же идет речь о другом, о количестве частиц, которые будут излучить ИК, том числе не только с поверхности, но и с более прогретых слоев. Ты горишь о времени излучения, это немного другое

 

Перечитывал свои сообщения. А ведь эти графики сняты на один прибор. На этом я наложил испытание кассет и просто каменку. Два разных захода в одном масштабе времени. Присутствуют всеми любимые колебания. А потом я просто прикрутил вайфай и увеличил частоту опроса, т. к. владелец керамической влажной комнаты, сказал, что понимание приходит только по вайфаю при частоте опроса 1 секунда. Я вижу более острые фронты и одну подачу в 5 минут, вместо трех, при полном отсутствии колебаний.

 

Один пик это не колебание? А датчики во влажной комнате у тебя висели на какой высоте?

 

Я помню, о чем была речь. А также понимаю, насколько велик авторитет Виктора Маслова, чтобы сомневаться в его словах Но по сути я говорю о том же самом, только с другой стороны... Ты просто представь, как это происходит физически...

Во-первых, излучает только поверхность. И если нет подпитки извне, то подпитка Т поверхности происходит только за счет теплоемкости материала, а ее скорость определяется теплопроводностью материала. И со временем вследствие потерь на излучение Т поверхности падает и плотность излучения снижается (для чистоты понимая опустим конвекцию, допустив, что ее влияние в обоих случаях одинаковое, и обратим внимание лишь на потери энергии на излучение).
Так вот в более плотном материале запас собственной энергии больше и поддержание Т поверхности происходит дольше, а сам процесс более стабилен. А так как человек - это интегральный измерительный прибор, то и воспринимается это как "больше частиц", то есть как более выраженный поток тепла.

При наличии внешней подпитки (печь) происходит то же самое с той лишь разницей, что у более плотного материала больше теплоемкость. Электрическая аналогия - наличие в цепи заряда-разряда интегратора. И как следствие более стабильный и плавный "график" мгновенной мощности (плотности потока).

Если бы менялась мгновенная мощность при той же Т поверхности, то это противоречило бы принятым законам, в частности, закону Стефана-Больцмана. Но мы же не готовы пока их опровергать, так ведь?

 

Именно про это речь и шла. А сама излучающая способность у дерева 0,9-0,95, у керамики 0,85-0,95, т. е. дерево даже чуть сильнее может лучить.