Банные логгеры влажности и температуры. Практика использования

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Но по факту не лучит оно сильнее
Проверено в одной и той же парной с одной и той же печью с тремя видами отделки (дерево, керамика и их комбинация). Дерево давало самое "мягкое", то есть боле слабое по ощущениям излучение.

 

Странное дело. Ты мне все это расписал выше, я собрал все твои высказывания в несколько слов, и пояснил, что Виктор про другое говорил и лучше детали с ним, но ты зачем-то опять решил написать другими словами одно и тоже уже с большим числом слов) И главную суть ты так и не уловил почему-то, так сказать тезисы. Все дискуссии по законам конструктивного диалога лучше начинать с тезисов, а у нас все шиворот навыворот, поэтому и продолжается бесконечная блевотина, не знаем основ общения, неумение сформулировать главную мысль скрываем за большим количеством слов. А тезисы собственно тут следующие: излучение идёт только с поверхности или из глубины тоже. Подними тему и подискутируй с Виктором лучше, как и указал выше, я с удовольствием за этим послежу) я не углублялся в атомную физику этого процесса.

 

Виктор постоянно говорит о плотности материала, тут вроде как все понятно.

 

Дядь, ну ты сам себе противоречишь. Сам же пишешь про подвод тепла. Излучение в моменте может быть выше т. к. разные породы дерева, разная шероховатость поверхности, разные виды керамики. Глянь в любую инструкцию к пирометру. Там приведены коэффициенты. Или в поисковике забей: "Излучающая способность различных материалов".

 

Здесь писать не по теме ЗАПРЕЩЕНО супер-модератором.
Не хочу тратить свое время только лишь для того, чтобы через несколько минут опять удалили мой труд по чьей либо просьбе.
Ко мне в личку на этот же вопрос обратился @Bandar-log, у нас возникла дискуссия в переписке.
Начинать ее снова как-то нет желания и времени. Может сам @Bandar-log напишет, какие он сделал выводы. А я могу только сделать скриншоты с нашей дискуссии с его разрешения.

 

Да, я тоже просил его, на сколько я помню, он собирался с тобой пообщаться

 

Давайте обойдемся без пролетарского панибратства. Мы с вами даже не знакомы
Я вам ничего не навязываю. Можете считать как хотите. Захотите разобраться - посмотрите более солидные источники, нежели инструкция к пирометру.

Виктор, вам бы книжку написать... А то ведь время уходит, а багаж знаний у вас огромный. Этот форум - далеко не лучший способ его сохранения. Жаль, если пропадет...

 

@Sache, я привел пруф, вы нет.

Взаимно.

 

Спасибо, @Sache, ! Но мне совсем не интересно писать, я люблю что-то выдумывать и воплощать в реальной действительности. То есть творить. Этот процесс как-то окрыляет.

 

Сриншоты пожалуй можно не выкладывать, нечего там особо выкладывать, длинные портянки текста, но к каки либо общим выводам вроде не пришли. Вообще немного пообщавшись я отправился читать литературу по теории теплопереноса в твердом теле и по теории излучения, чем пока и занимаюсь.

 

А можно потом резюме хотя бы опубликовать?

 

@Sache, Я, наверное, что-то не понял. Кроме того, что я обратился панибратски, в чем я не прав?

 

Друзья. Сегодня у моих логгеров появилась функция измерения потерь пара. Измеряет в г/м3/минуту. Еще добавил измерение времени жизни пара. Засекает время за сколько падает ТТР на 1*С
Т. к. эти данные интересно наблюдать в процессе, то я не стал их писать в лог. Запуск происходит по нажатию физической кнопки на корпусе логгера. На вайфай версии можно запустить измерение еще и с телефона.

 

Не берите в голову. Я Сергею писал... Но ему, как оказалась, тема не интересна, а значит моя писанина оказалась напрасной. Можно удалить...

 

ИК - интересная тема. Есть как минимум 3 точки зрения. Вроде бы все просто проверить, но есть нюанс. Разные длины волн излучения и поглощения у разных материалов. Соответственно, простейший эксперимент с наклеиванием шпона и керамической пластины на термостабилизированный нагреватель, с последующим измерением натыкается на вопрос: какой датчик применить?