Банные логгеры влажности и температуры. Практика использования

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Наконец-таки были проведены измерения, учитывающих работу датчиков с вентилятором и без.
Было всего 4 датчика 85, а также 4 Птшки. Было два вентилятора. Они стояли на датчике 1 и 2. Вентиляторы были как с прямым ходом, так и с обратным, по-разному ставил. Значимой разницы между скоростями реакции датчиков замечено не было. Два графика, на одном только 85, на втором еще добавлены Птшки. Наравномерности между датчиками обусловненны различным расположением датчиков в пространстве в динамике как по температуре, так и по влажности, температуру поднимал сразу вместе с влажностью быстро, один цикол начала подъема, до спуска занимал порядка 6-7 минут, возможно, сказывается износ датчиков, но это нужно отдельно проверять их, собирать в одну кучку и тестить. Вопрос износа датчиков в агресивных средах - отдельная тема, в том числе их восстановление, о чем пишут в инструкциях.
Поэтому, когда кто-то заявляет о том, что в 6 раз датчик с вентилятором быстрее другого без, это лишний раз подтверждает отсутствие достаточной компетенции у заявителя.

 

Поржал от души. Производитель заявляет 30 секунд (врет наверное) у меня получилось 1 минута с небольшим. У косоруких получилось 6-8 минут. Но причина не в косорукости.

 

Тебе только и остаётся "ржать" ты даже не понимаешь о чем речь.
6-8 минут, это цикл изменения температуры и влажности окружающей среды в парной. А расхождения в 6 раз, как ты заявлял по показаниям, их просто нет. Да есть отставания показаний по температуре датчиков без вентилятора, но не в 6 раз. Измерения проводили в реальной парной с динамическими изменениями по температуре и влажности.
Покажи свои измерения твоих датчиков в парной, докажи разницу в 6 раз или сдуешься в очередной раз?

 

Видимо, придется произвести ликбез, иначе лженауку не победить. Я думал, что рассказываю очезрительные вещи.
Самое интересное, что результат опытов (опытом это назвать можно с большой натяжкой) говорит еще об одной лжи. Лжи про быстродействие и динамический режим.

Кстати, друзья, я сделал калибровку своего прибора в ЦСМ. Результаты выкладывать не буду. К сожалению я не учел один факт: на калибровку не выдают QR-код, соответственно, слушать обвинение, что я нарисовал ее в пейнте нет ни какого желания. Но, у меня есть альтернативное предложение. Можно взять любую марку прибора из госреестра, придумать номер и под эти данные я сдам свой прибор. Результат будет доступен всем желающим по QR-коду.

П. С. Есть повод отметить. Мой прибор еще раз подтвердил свое превосходство по быстродействию.
П. П. С. Призон, без правильной цели, не будет результата.

 

Обрати внимание на 4 датчик и 1 и 2, 4 без вентиша, но вытаскивает супер. Идея такая, что, например, для 85 в банных реальных режимах, а я выдавал максимум по росту влажности во времени, да и температура росла быстро, смысла в вентиляторах нет. По остальным не знаю.

 

Сертификат калибровки подписывает поверитель, по фамилии сотрудника можно найти в каком ЦСМ это сделано, это так для информации. Так и не была предъявлена методика, по которой проводилась калибровка датчика. Тем более непонятно, каким образом в ЦСМ проверили скорость отклика датчика. Валера, ты не понимаешь метрологию и пытаешься сочинять, что твой датчик с вентилятором калибровали по скорости отклика, это явно не делали в ЦСМ.
Метрология наука об измерениях, я тебе открою тайну, а работаю в метрологической лаборатории, кого ты пытаешься обмануть, мне не понятно.
К сведению, результаты о поверке вносят сейчас в ФИФ и каждый может посмотреть в интернете.
П. С. Ты в очередной раз подтвердил свою глупость и пробил очередное дно.
П. П. С. К твоему "прибору" нужно будет приложить описания типа и методику поверки, тогда твой "прибор" примут в ЦСМ и поверят. Просто смешно читать твои глупости.

 

Валера, про QR понял, а ликбез анонсированный будет?
Пока только ликбез от @Калинас по метрологии.

 

Я погорячился, эти двое безнадежны. Взять голый датчик, вентилятор и показать время хуже чем без обдува. Да еще данный результаты рушит всю их теорию. Теорию унылого парения.
Сначала они извиняются за вранье, потом я им подсказываю в чем они не правы. Только такой порядок.

 

Толик, передай им слова Валерия. А то приз пол форума в игнор внёс.

 

Zyby передаст. Он же ваш фельдмаршал.

 

Слился Толик. Прими мои поздравления.

 

Ты бы разобрался сначала в графиках и измерениях Сергея, не стал бы нести откровенную чушь.
Про какое "унылое" парение ты говоришь, которое Олеган зафиксировал у себя в парной твоей поделкой?

 

Просто признай что ты- любитель и не более. Профи даже не пахнешь.

 

Зато ты прямо воняешь...

 

Если его не трогать, оно не так воняет
Два профана пытаються меня метрологии научить, в которой я работаю почти 20 лет, просто смешно.