Банные логгеры влажности и температуры. Практика использования

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Споры должны были закрыться после теста в духовке, который показал абсолютное превосходство моей конструкторской мысли. Приводить характеристики из датащита на датчик и выдавать их за возможности, при этом засовывать датчики в корпуса от аквариумных фильтров без обдува с реальным временем 6 минут.

 

Дык уже все положили, все сравнили, выводы сделаны, выше все расписано, и как все применять простым людям также неоднократно описано, как говорится, осталось дело за малым - начать простым людям использовать полученные знания м опыт

 

О чем можно с Валерой договариваться?
Китайские датчики я проверял, по характеристикам они не точные и еще медленные. Чтобы что-то сравнивать, кстати проводили и Сергей куче сравнительных тестов. Разница между датчиками в момент изменений температуры в парной до 2С (запаздывания), с обдувом и без обдува.
Если Валера ни разу не метролог, по каким-то левым измерениям в духовке нарисовал графики и начал утверждать, что китайские датчики с обдувом в 6 раз, а потом почему-то в 4 раза стали шустрее, чем без обдува. Ну это просто смешно. Нужно как минимум проводить измерения в термостате, а не в духовки и двумя датчиками по определенной методике.
21 датчики я снимаю и выкидываю, совершенно непригодные для измерений в парной.

Реальная скорость 45 датчика без обдува составляет меньше 1 минуты и это для 100% показаний, для 63% еще меньше. На графике это видно, измерения в реальной парной.

Если взять и посчитать по графику, для 63% реакция составляет 12 секунд, для 100% порядка 30 секунд. Берем участок от 42С до 85С.

 

Спорить ты начал и всем доказывать очевидную глупость.
Датчики для измерений в парной применяю без защитных колпачков.
Да, колпачок тормозит для измерений по температуре, но по влажности тормоза минимальные.
Кстати, конструкцию тебе я советовал в личку, ставить вентилятор для обдува датчика и нормальный датчики тоже. Но ты почему-то решил, что китайщина лучше

 

Первые сообщения были похожи на правду.

Потом характеристики резко улучшились.

Речь идет примерно о 24 м2 площади парной, не считая полка.

Итоговая мощность 9 кВт.
Теперь к сути. Я немного поэкспериментировал с греющими панелями. Так вот, панель из керамогранита 12 мм + 5 мм клея имеет вес 30 кг. Что легче чем 1500кг/24м2=62,5 кг ровно в 2 раза. При подведенной мощности 500 Вт/м2 панель прогревается за 40 минут. Лучить начинает через час. Тут же при в 2 раза большем весе и на 30% меньшей мощности время будет еще выше. Речь может идти про 2-2.5 часа, но это только в районе полка. Потолок, который надо нагреть до 80*С прогреть парогенератором не получится, а прогрев от тепловентилятора имеет меньшую эффективность.
На основании изложенного, ставлю под сомнение время подготовки

Больше похоже на правду прогрев в районе часа.

Допускаю, что такое возможно, если старт с 27-30 градусов. В любом случае, преимущества керамики по излучению не будут раскрыты за данное время.

 

Развел тут, верю не верю, а человек париться и парная менее чем за час готова. Лично я был в гостях и парился в этой парной несколько раз. 10.5кВт (4.5кВт тепловентилятор, 6кВт парогенератор) хватает прогреть воздух парной до 60С на полке, а стены до приятных 46-50С на уровне спины.
Планирую заехать очередной раз в гости 20 апреля, могу предоставить графики температуры, Ттр и времени приготовления парной.
Для чего греть стены керамики до 80С, когда приятное тепло от керамики, когда прогрета стена не более 50С?
Ты путаешь, у Маслова нет печки и парогенератора, которые греют парную, у него стены являются самой печью, а это немного другое. Как минимум в парной Маслова есть несколько зон нагрева стен и потолка с разной температурой, имитация температур стен обычной парной.

Парная в доме, температура в парной не меньше 25С, есть теплый пол от контура отопления, ниже реальный график. Красная температура, синяя Ттр, голубая линия ОВ, датчик на высоте полка +25см. Парная готова примерно через 45 минут.

 

Что и требовалось. Стены холодные но воздух прогрет.

 

А Валера не может париться, пока не будет излучения от стен, видимо у него фобия или не понимает сути бани.

 

Время псевдотеорий прошло, он и тут опаздал) ему нужно было выходить на арену до смены парадигмы, когда зуби всласть веселился) сейчас такие вещи уже не проходят.

 

Нагреть воздух в объеме парной на 20-30 градусов со скоростью 1 градус в минуту, хватит 1.5 кВт ветродуйки. Это данные для обычного помещения. Если же считать только нагрев воздуха, то 10 м3 на 40 градусов при мощности 1.5 кВт нагреется за 5 минут (если точно, то 4,48 минуты). Именно из-за малой теплоемкости воздуха прогретая парная мгновенно восстанавливается после залпового проветривания. Нагрев воздуха - вообще ни о чем. Любая сауна готовится за 20-30 минут и дельте 80-100 градусов.
Вот данные для расчета, если кто захочет перепроверить. Это один из самых частых/типовых вопросов. Он настолько часто поднимается, что я уже в калькулятор внес.

 

Они за Призоном стали повторять. Теперь им главное просто нагреть воздух, а то что стены холодные - даже хорошо. Для них только правда.

 

Как в том анекдоте, а кто за тебя будет таскать два ведра яиц
Тут надо понимать, что холодные стены не дадут прогреться воздуху, пока сами не нагреются. Если пушка дает 4.5кВт, то порядка 3...3.5кВт уходит на нагрев стен парной.
За 45 минут - час прогрева парной прогреваются и стены. Успевают прогреться на 10С ниже воздуха.
Это до 50С, что очень комфортно для прикосновения телом к стене.
Пробовали прогревать воздух до 70С и греть стены 2 часа до 65С, не понравилось, прикосновения к стене обжигали.
Не понимаю, для чего перегревать стены, что бы удовлетворить Валерины потребности в ИК
Очень сомнительные доводы.

 

Чутка забыл, что в парной есть еще и другие холодные элементы

 

По его расчетам выходит, что 4.5кВт нагреют весь воздух в парной с 25С до 65С, всего за 1.5 минуты и это в теории правильно.
По факту, парная подогревается не меньше 45...60 минут, при условии, что есть теплый пол и потери тепла конструкции парной при 60С порядка 1.8кВт.
Как Валера любит говорить, приврал всего в 30 раз

А теперь прикинем, панели Маслова должны прогреть сначала весь объем конструкции парной и только потом прогреть воздух в парной.
При этом поверхности должны быть прогреты до той же температуры или чуть выше, чем нужно прогреть воздух.
При равной массе стен и потерях конструкции парной, получаем, что нагрев воздуха в парной будет происходить быстрее пушкой, чем через стены.
Так как стены будут на 10С холоднее воздуха при прогреве пушкой.
С пушкой имеем выигрышь прогрева парной по времени.
Я уж не говорю про цену панелей совстроенными нагревателями и систему контроля и управления, и про ремонт, если выйдет греющий кабель из строя.

 

да какие потери, кому они интересны, главное ляпнуть