Одноэтажный дом из ГБ своими руками

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Короткие контура работают более стабильно. Накосячить сложнее.
Хотя, думаю, можно объединить многие. Мне хотелось увидеть насколько "справится" котловой насос.

Да может. Опять же обычно если петлей больше 12, то тяжело насос подобрать. Всё сведётся к работе, как и от котлового. Так зачем огород городить ?

Тут "мнения экспертов" по этому вопросу расходятся.
Я лично считаю, что нормально в полах иметь остывание 10*С, если полы улиткой уложены и толщина стяжки достаточна. Собственно никто не жаловался пока.
Систему это удешевляет.

Хотя, "любой каприз...". Специально для секты "свидетелей 2 литра в минуту":



Сразу предваряя тексты насчёт "НСУ убъёт котёл". Тут не совсем НСУ. Просто байпас для обеспечения более высокого расхода во вторичном контуре, плюс вентили для подстройки.

Какая же у тебя каша в голове.
Сквозняк появляется от разницы температур поверхностей. При чём тут разница в теплоносителе ?
Насчёт "саморегулирования":



Имеется в виду, что ты "держишь" температуру в помещении, например, радиаторами. При этом теплоотдача от пола меняется. В варианте, когда ТП единственный отопительный прибор, по любому придётся менять температуру поверхности пола в течение отопительного сезона.

 

не соглашусь.

казалось бы - причем ?
разная Т носителя дает разную Т поверхности. или скажешь опять - каша в голове ?

НСУ бывают разные, на разных клапанах. ладно, в основном на трехходовых, ок
чтобы не убил - нужен четырехходовой. ну или твой вариант с байпасом и тд
но зачем такой огород если его вообще можно убрать ?

где почитать про нее ?
я ничего не писал именно про 2 литра. или вру ?

а если нет радиаторов ?

 

Нет. Но ты писал про дельту 5*С. Знаешь же, что мощность = расход*дельту.
Делаем дельту меньше -> расход нужно увеличить.

Каша насчёт сквозняка. Например имеем радиатор с Т* поверхности 75*С и воздух в помещении 20*С. Начинается конвекция "сквозняк". При Т* радиатора в 55* конвекция будет меньше. При этом разница в температуре подачи и обратки значения не имеют.

Тогда для поддержания комфортной температуры в помещении придётся менять температуру поверхности пола.

Честно я не знаю как ? Подскажи ?

 

Я же написал как - прямая подача с подмесом
И альбомсвой стопиццот раз приводил
Про радиатор - да, но площадь теплоотдачи несоизмерима

 

"Прямая подача с подмесом" - это насос с байпасом, что я рисовал. У тебя в альбоме просто насос последовательно воткнут. Тем самым напор увеличивается. А нам нужно расход увеличить. Можно конечно котёл разобрать и насос параллельно котловому поставить.

 

Ты то ли не понял то ли не хочешь то ли я невнятно излагаюсь
прямая подача с подмесом - это прямая подача с котла в обратку ТП, где и происходит подмес, который потом идет в подачук ТП

а они прямо не связаны - напор и расход !
у меня насос циркуляцию увеличивает - с чем он и справляется. и схема эта работает а не просто фото.

 

Снижению реальной дельты, и как следствие к снижению мощности. Не?

я не упираюсь и не понимаю. Опиши подробней.

это реально, важный момент

Еще хочется прояснить картину по котлам. Сравниваем конденсационный и обычный котел. В общем случае.
Конденсационный - вроде как выше КПД, работает с низкой Т подачи, т. е. не нужен НСУ. Но при этом дороже.
Обычный - нужен НСУ, дешевле.
Если принципиальная разница только в этом, и в моем случае, скажем так, "желательно" иметь НСУ в помощь котловому насосу, то получается, в сторону конденсационных нет смысла даже смотреть?
Да и вообще, учитывая стоимость, связка обычный котел+НСУ не дороже конденсационного котла, в чем тогда прикол последнего?

 

Нарисовал бы для таких тупых как я.

Связаны, связаны.
Вот смотри:
Имеется насос 25-40. Даёт 3 куба при напоре 3 метра.
Подключаем последовательно ещё такой же, получаем 3 куба при напоре 6 метров.
Подключаем параллельно - имеем 6 кубов при напоре 3 метра.
Схема то твоя работает, но допустим ты получил 4 куба при напоре 3 метра, чего в твоём конкретном случае хватило.
Вообщем - для увеличения расхода нужно параллельно насосы подключать.
Вариант с байпасом проще. Берём устраивающий нас насос и всё. Котловой просто гоняет по своему контуру и какой он уже маловажно.
Почти гидрострелку получаем
если не будет переменных расходов в контурах (не будем старт/стопить насосы).

В "картинках" что я тут в теме рисовал управление от котла. Насосы работают постоянно. Температуру в полы задаём котлом.

 

подчеркну - расчетной, те проектной

тогда давай вопросы. я не понимаю, где ты понимаешь а где нет. до этого вроде все понимал

ну вот - ты тупой у меня в каше в в голове заметь, это не я сказал
че там рисовать ? тебе по фото штоле неясно ?

может 6 кубов при напоре 3 метра ? и напор то откуда в закрытой СО ? там есть потери напора, их можно преодолеть, я понимаю про квадратичную зависимость - но даже ей тут не пахнет

строго - они не совсем последовательно подключены. между ними вторичные кольца в виде петель теплого пола
те они оба работают на оба кольца, но каждый какбы на свое, при этом кольца накладываются друг на друга.
ладно, это больше лирика.
мне мой вариант нравится вот чем: котловой насос, два коллектора каждый со своим. при выходе любого насоса из строя (даже 2х) остается один, который худо бедно тащит весь дом
еще плюс: все известно, чем меньше дельта - тем меньше произодительность котла. но если добавить еще насос - проток возрастет, те мощность увеличится. правда неизвестно, рассчитан ли котел на больший проток.

 

Если реально не планируется высокотемпературных контуров, то я бы смотрел исключительно в сторону конденсационного котла и подключения полов к нему напрямую.
Напомню - СО рассчитывается на самую холодную пятидневку. Всё остальное время подача будет снижена, расход у нас постоянный (насос же мы не трогаем), мощность требуемая меньше будет нужна, остывание в полу снизится, приближаясь к "идеалу".

 

Конденсом легче подстраиваться под Т в СО. конвекты сложнее подобрать по модуляции, стандартный 24кВт должен метров 150 кв полов мотать, чтобы минималка выдерживалась
ну и конденсы все таки экономичнее, хоть и 30 % - но 10 можно вытащить

 

Так что ли ?

 

а ты альфы не любишь что ли ? они же адаптивные ко всему

 

только линию 1 с термостатом выкинь

 

Да я понял.
Это на самом деле тоже самое, что я рисовал. Просто насос на месте байпаса стоит. Ну и смешивание в разных местах будет (тройник или коллектор). И по твоему варианту нужен коллектор с обратными клапанами.

Это тебе к Володину. Он быстренько объяснит "констант прессуре".