1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 7.5/10 7,75оценок: 4

Газ в баллоне в своем доме

Тема в разделе "Оборудование и эксплуатация систем", создана пользователем Vasja, 06.01.10.

  1. Afternoons
    Регистрация:
    25.01.09
    Сообщения:
    3.392
    Благодарности:
    2.249

    Afternoons

    Здесь мог бы быть статус

    Afternoons

    Здесь мог бы быть статус

    Регистрация:
    25.01.09
    Сообщения:
    3.392
    Благодарности:
    2.249
    Адрес:
    Москва
    @Crimson, нет, заправлялся в конце ноября, и использовался последний раз на Новый год :)

    Совет понял, спасибо!
     
  2. Crimson
    Регистрация:
    15.01.12
    Сообщения:
    789
    Благодарности:
    341

    Crimson

    Живу здесь

    Crimson

    Живу здесь

    Регистрация:
    15.01.12
    Сообщения:
    789
    Благодарности:
    341
    Адрес:
    поселок Первомайское
    Если заправлялся нормально (по весам) - то пофиг, если заправлялся "под завязку" и использовался (в конце ноября около 0 было?) - то один фиг там место под расширение газа есть. Лучше прогреть.
     
  3. ПанВеранда
    Регистрация:
    23.09.13
    Сообщения:
    145
    Благодарности:
    32

    ПанВеранда

    Живу здесь

    ПанВеранда

    Живу здесь

    Регистрация:
    23.09.13
    Сообщения:
    145
    Благодарности:
    32
    Адрес:
    Россия
    Кто-нибудь эксплуатирует батарею композитных баллонов (штуки от 3-4, связанных рампой или еще как) ? Где установлена, особенно интересно, если в ящике на улице. Также интересно было бы услышать сравнение с аналогом из металлических баллонов, если раньше такая батарея эксплуатировалась.
     
  4. Андрей2
    Регистрация:
    21.10.09
    Сообщения:
    6.955
    Благодарности:
    2.827

    Андрей2

    Живу здесь

    Андрей2

    Живу здесь

    Регистрация:
    21.10.09
    Сообщения:
    6.955
    Благодарности:
    2.827
    Адрес:
    Кемерово - СИБИРЬ
    Так в эксплуатации разницы не будет. Кроме удобства по весу баллона и заправке. другой разницы НЕТ.
     
  5. Алексей4177
    Регистрация:
    04.12.13
    Сообщения:
    549
    Благодарности:
    268

    Алексей4177

    Живу здесь

    Алексей4177

    Живу здесь

    Регистрация:
    04.12.13
    Сообщения:
    549
    Благодарности:
    268
    Адрес:
    Москва
    Есть интересная тема композитных баллонов для метана. Газ в 2 раза дешевле пропана. Да баллоны дороже, но выгода очевидна.
     
  6. Андрей2
    Регистрация:
    21.10.09
    Сообщения:
    6.955
    Благодарности:
    2.827

    Андрей2

    Живу здесь

    Андрей2

    Живу здесь

    Регистрация:
    21.10.09
    Сообщения:
    6.955
    Благодарности:
    2.827
    Адрес:
    Кемерово - СИБИРЬ
    Ну так покажите нам эту очевидную "выгоду"... рассчетами.
     
  7. Андрей2
    Регистрация:
    21.10.09
    Сообщения:
    6.955
    Благодарности:
    2.827

    Андрей2

    Живу здесь

    Андрей2

    Живу здесь

    Регистрация:
    21.10.09
    Сообщения:
    6.955
    Благодарности:
    2.827
    Адрес:
    Кемерово - СИБИРЬ
    Для метана есть и облегченные баллоны. гораздо дешевле композитных...
     
  8. Crimson
    Регистрация:
    15.01.12
    Сообщения:
    789
    Благодарности:
    341

    Crimson

    Живу здесь

    Crimson

    Живу здесь

    Регистрация:
    15.01.12
    Сообщения:
    789
    Благодарности:
    341
    Адрес:
    поселок Первомайское
    Я бы не хотел иметь рядом со стеной дома батарею баллонов с газом в 200 атм. давлением... 16 атм как над пропаном при 20 - ещё куда ни шло. Но 200... и кто будет обслуживать? Заправлять возить - каждый раз пересобирать систему? Меня и пару баллонов обмыливать более чем напрягает, но надо...
     
  9. Андрей2
    Регистрация:
    21.10.09
    Сообщения:
    6.955
    Благодарности:
    2.827

    Андрей2

    Живу здесь

    Андрей2

    Живу здесь

    Регистрация:
    21.10.09
    Сообщения:
    6.955
    Благодарности:
    2.827
    Адрес:
    Кемерово - СИБИРЬ
    Метан более безопасен в обслуживании чем пропан. Даже не смотря на то что давление в баллоне под 200 атм. Нет разницы какое давление. баллоны под это рассчитаны.
    И метан (теоретически) на улице можно и не обмыливать. ну травит и пускай себе травит. Газ выходит и улетает в верх. БЕЗ ВЗРЫВА. И ни подогревать ни ящик делать под него не надо.
     
  10. Андрей2
    Регистрация:
    21.10.09
    Сообщения:
    6.955
    Благодарности:
    2.827

    Андрей2

    Живу здесь

    Андрей2

    Живу здесь

    Регистрация:
    21.10.09
    Сообщения:
    6.955
    Благодарности:
    2.827
    Адрес:
    Кемерово - СИБИРЬ
    Вы видели как а/м заправляют метаном. Там тоже есть гибкий шланг с "быстросъемом".. Даже проще чем пропан. Пропан откручивать надо. а на метане шланг выдернул/вставил и все.
     
  11. Crimson
    Регистрация:
    15.01.12
    Сообщения:
    789
    Благодарности:
    341

    Crimson

    Живу здесь

    Crimson

    Живу здесь

    Регистрация:
    15.01.12
    Сообщения:
    789
    Благодарности:
    341
    Адрес:
    поселок Первомайское
    Вы не поверите, но на 200 атмосферах даже воздух представляет собой весьма опасную субстанцию.
    Узнайте диапазон взрывоопасных концентраций пропана и метана. Тут тоже не всё гладко.
    Быстросъём - он хорош, но не всегда. Да и дорог, зараза, если надёжен. Кстати, у меня дооолго была машина на пропане - ничего нигде откручивать не надо было, если заправщик европейский. И обжёгся я один раз здорово - струёй газа, был в перчатках (причём обычно их не надевал, а тут - на тебе!).

    Основная опасность метана - не при эксплуатации, а при пожаре. Если взорвётся метановый баллон - разворотит стену, если не полдома.

    Я ничуть не против идеи с метаном - но в реальной жизни эксплуатация такого "чуда" связана с высоким риском, и работать на такой установке надо "со страхом". Как только пропадёт страх - а он пропадёт, - сразу пойдут косяки... и они будут более "фатальными" чем на пропановой установке.

    ЗЫ. Мылить я тоже не с фонаря начал.
     
  12. Андрей2
    Регистрация:
    21.10.09
    Сообщения:
    6.955
    Благодарности:
    2.827

    Андрей2

    Живу здесь

    Андрей2

    Живу здесь

    Регистрация:
    21.10.09
    Сообщения:
    6.955
    Благодарности:
    2.827
    Адрес:
    Кемерово - СИБИРЬ
    Так и пропан при взрыве разворотит не меньше...

    Ну так Вы бы и узнали. Вы же пишете что метан опасней пропана... А я говорю что нет.
    Метан легче воздуха. и создать взрывоопасную концентрацию (кроме совсем закрытых помещений) почти не возможно.
     
  13. Андрей2
    Регистрация:
    21.10.09
    Сообщения:
    6.955
    Благодарности:
    2.827

    Андрей2

    Живу здесь

    Андрей2

    Живу здесь

    Регистрация:
    21.10.09
    Сообщения:
    6.955
    Благодарности:
    2.827
    Адрес:
    Кемерово - СИБИРЬ
    А я еще раз говорю что более безопасно (и легче) чем с пропаном. :hello:
     
  14. Андрей2
    Регистрация:
    21.10.09
    Сообщения:
    6.955
    Благодарности:
    2.827

    Андрей2

    Живу здесь

    Андрей2

    Живу здесь

    Регистрация:
    21.10.09
    Сообщения:
    6.955
    Благодарности:
    2.827
    Адрес:
    Кемерово - СИБИРЬ
    Так при пожаре метановый баллон должен быть на улице. подальше от строений.
    С метаном это сделать легко... а вот с пропаном нет.
     
  15. Crimson
    Регистрация:
    15.01.12
    Сообщения:
    789
    Благодарности:
    341

    Crimson

    Живу здесь

    Crimson

    Живу здесь

    Регистрация:
    15.01.12
    Сообщения:
    789
    Благодарности:
    341
    Адрес:
    поселок Первомайское
    Возгораемость
    Метан 5.0 15.0
    Пропан2,39,5

    И в случае с улицей - метан действительно безопаснее. А вот в помещении - я не уверен, ибо метан радостно соберётся под потолком, и не дай боже искранёт... Но это - по вопросу утечки. Я же говорил за совсем другое - за аварийный выброс. Т. е. сорванный клапан, повреждённый баллон, превышение по теплу - и срыв клапана-баллона. И вот тут метан принесёт гораздо больше разрушений.

    Меньше разворотит пропан в случае взрыва в пожаре или при аварии.

    А с учётом наших реалий - врядли кто будет ГБУ относить достаточно далеко от здания. Так и будет стоять "по стене".

    Ещё раз - опасность метана не в горении/взрыве, а в значительно большем давлении в баллоне. Композитные баллоны, кстати, для высокого давления должны учитывать количество заправок - они ИЗНАШИВАЮТСЯ от повышения-понижения давления. А металлические баллоны для метана - слишком уж тяжёлые для транспортировки.