Я про это и говорю. Согласен с позицией Венедиктова - сказал что-то обличающее кого-то - подтверди. Услышал что-то тебя обличающее - опровергни фактами. Лучше в суде. Лучше в Европейском. Кстати, не могу найти, чем закончилось обвинение росгвардейцев в покупке продуктов по завышенным ценам?
Это политика. В политике сам факт подачи такого иска нанесет больший репутационный вред, даже если будет с блеском выигранный судебный процесс. Это с нашей обывательской логике кажется... Типа чего проще. Глубже все. Электорат, особенно наш, не может простить власти только одно - слабость. А сам факт такого иска это проявление слабости. Поразмысли. Если конечно хочешь.
Я видел, но там подробностей нет. Помню, Навальный выложил цены крупнооптовой закупки и розничные цены Пятерочки, которые были ниже. Интересно, чем суд руководствовался при вынесении. И вопрос вам: Навальный прав, вынося это на публику или не его дело?
Есть 44-ФЗ, согласно его проводится закупка, то есть получено не менее трех ком. предложений, на основании которых и проводится закупка, доказать сговор очень сложно, при желании можно, но будет виноват контрактный управляющий или лицо (имеющее право на это) которое опубликовало аукцион. Сейчас посмотрел, там типовой контракт, всего семь характеристик, отклонить практически никого невозможно, скорей всего было мало участников, в стоимость входит доставка плюс могут заказывать по несколько килограмм, просто нужно смотреть условия контракта. КПГЗ 01.01.08.03.01.04.02 -ИЗДЕЛИЯ КОЛБАСНЫЕ ВАРЕНО-КОПЧЕНЫЕ МЯСНЫЕ
Понятно. Росгвардия положилась на экспертное усмотрение, которое обычно трактуется субъективно. Виноватых по закону нет.
Ты ерунду говоришь. Любой выигранный иск - это плюс к репутации. Конечно, кроме выигранного явно с позиции силы. Любое обвинение политического лица обязательно должно иметь юридическое продолжение. Вспомни родителей Прохорова, простых саратовских врачей, которые, по словам их сына, на сэкономленное, смогли купить жилплощадь за много десятков миллионов. Возможно это? У нас - да. Поймать - руки коротки, а не пойман - не вор. Все твои посты именно про это.
Валер не прав, надо смотреть условия аукционной документации. там есть пункт "Остаточный срок годности на момент поставки"
Любые цены. Он обвинил и сказал, что при простой покупке в Пятерочке, МО сэкономила бы много миллионов. докажите, что не прав. Цифрами. Не доказали. Но и виноватых нет.
О как. Уже и ключевые места выявлены. И причём именно эти ключевые являются враньём. Выявлены кем? Кем "назначены" ключевыми? Ага, ловко...не придерёшься. Известные ловчилы. Скажу тебе, как ни разу НЕ юрист. Мне один знакомый юрист говорил. У него контора своя, юридическая. Оченно это расплывчатое понятие не в ходу в юриспруденции. Ибо "юрист" специализирующийся по уголовным делам, может абсолютно не бельмесить в гражданском праве. Ты на что заточен? Договора? Контракты? Но и это не всё. Значит, говоришь, нет оснований правовых для иска? А что, по беспределу уже не катит? Страниц несколько назад об этом говорили. Т. е. "закрыть" под явно надуманным предлогам, можно, а вот вчинить иск в рамках закона, нельзя. Супер. Где то логика опять в занос пошла. А вообще вот что сказать хочу. Если вдруг кто тему какую надумает открывать, надо обязательно, всенепременно Павла приглашать. Любую хрень в тренды выведет. Паш, это признание заслуг, а никак иначе.