Я уже писала - не роюсь я по инфопомойкам. Вот это все детсадовское "она первая начала" - мне мимо. Конкретно - вмешательство и интерес сегодняшнее присутствие иностр журналистов в суде. Такой был вопрос от Дачника. Или не вопрос, а утверждение?
Это сложный вопрос. И одновременно простой... Можно написать тыщумильон качеств которыми теоретически должен обладать кандидат... Но это будут рассуждения Агафьи Тихоновны... Но я еще раз повторю... Реальные изменения в общесиве возможны только тогда когда общество избавится от того самого правового нигилизма о котором мы говоили с Катей. И от того инфантилизма о котором говорила ты. И тогда сама система взимотношений власть-народ изментится и сама структура власти тоже. И тогда личность президента не станет ключевой в этой схеме. И его неизбежные недостатки и то что не чуждо любому человеку не смогут оказать такого влияния на все как сейчас. Пока мы будем уповать на личность, какая бы она не была замечательная, мы будем получать все те же яйца только в профиль. Это даже не вдаваясь в конкретные персоналии.
Внятное изложение вместо словоблудия, не есть упрощение. Никто не заставляет Вас полюбить АН, но отвергая его, предложте свой вариант выхода из сложившейся ситуации. Кратко, доходчиво без философий. Кто и что Вы, мне давно понятно, но обращаюсь к Вам иногда лишь для того, чтобы высветить Ваше истинное эго для других читателей, хотя для меня ответы ваши предсказуемы.
И? Это вмешательство? А почему? Может, у вас лично есть какое-то пунктик насчет дипломатов и их вилияния, у меня - нет. Дипломат не имеют влияния на суд.
Да что же тут сложного? Я же написала качества. Тебе трудно просто перечислить желаемое у нового лидера?
Ответ на первый Ваш абзац в моем посте выше. По поводу второго. Не считайте меня глупее чем я есть. Я это прекасно понял уже давно. И отчасти по этому мне не интересно Вам отвечать. Ибо нет никагого желания играть с Вами в эти игры. Мне достаточно разговоров с людьми которые пусть меня и возможно и не понимают, но с ними дисскусия, а не игра.
Краткого доходчивого, без философий плана - нет ни у АН, ни у вас. Поэтому требовать это от других - не комильфо.
Яж написал. Я считаю, что нет такого человека в природе, который вписался бы в СУЩЕСТВУЮЩУЮ у нас схему и смог бы изменить ее. Какой бы он замечательный не был.
Вообще забавно читать про качества лидера и т. п. Короля играет свита. Т. е. должна быть сила (армия, деньги, религия, поддержка населения и т. д.) которая стоит за плечами и на которую опираются. Без этого - можно быть сильнее, умнее других - но ничего не смочь сделать. Странно, что это не понятно людям.
Уважаемые участники дискуссии лекции. Сообщаем, что в работе ретранслятора объявлен техперерыв. Как только неисправность будет устранена, трансляция будет возобновлена в полном объёме. А пока можно оправиться и перекурить. Ну и мнениями таки обменяться. Этта... Лёля,не появлялась?
@RuskVN, Про "незрелое" гражданское общество давно и без Вас было известно. А сейчас то, что делать? Ваши предложения.