Посиделки

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

А те, кто не смотрит не знают об успехах.
Соответственно, чем больше смотришь, тем больше успехов.
Вывод: чтобы было больше успехов надо больше смотреть Соловьева.
Оказывается, все просто.

 

Вакцина не катит на прорыв?

 

Нет. Тем, что это единственный человек, которому дали два условных срока ни за что.

 

Не катит. Нет в ней ничего прорывного.
Это фактически серийная биотехнология, не более.

 

а не ушами слушать. Оказывается, все просто.

 

Поэтому я смотрю на жизнь не через экран и не через монитор.
А там картинка сооовсем другая. Кардинально не по соловьеву и совершенно не по его альтерэго.

 

да, забавная была охота.
особенно в конце.

 

Помёт на Медузе или эхе мацы - точно такой же помёт. Нет смысла спорить о сортах дерьма.
Спрошу и вас - а зачем вы смотрите Соловьева/Киселева? Я - не смотрю.

 

Подождём, когда получит за что? Или любое дело будет неубедительным в его отношении?

 

Хотел бы попросить тех, кто считает, что посадили за дело: киньте ссылку по Ив Роше. Более-менее подробную и правильную, на ваш взгляд.

 

Но пока тебя эта ситуация устраивает. Почему?

 

Значит, ты тоже о оглушительных успехах не знаешь, темнота.

 

Вот это и настораживает помимо вмего прочего...
Уж больно много неизвестных переменныхьв этой формуле. А то что предлагают подставить не подходит. Решение не вырисовывается.
Зато очень логично вырисовывается если подставить тезис, что Навальный выгоден кремлю

 

Нет. Это древняя технология, широко применяемая в с середины 60Х годов. Наш коллега работал на одном из таких предприятий. Оно выпускало вакцины, но проектировалось и поддерживалось как производство биологического оружия.

 

Метами устраивает. Местами нет.
Я на тренд смотрю. Общий. Как комплекс социального и материального.
Можно наверно и покруче этот тренд. Но межанизмов, повторю, его укручения мне никто не предлагает. Остается уповать только на себя.