Посиделки

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

«Кто в молодости не был радикалом — у того нет сердца, кто в зрелости не стал консерватором — у того нет ума» Приписывают Черчилю.

А вспомни сколько при Сталине мальчишек в гулагах згноили за глупые детские мысли?
Может и непорядочно втягивать. Ну давай тогда разгоним "юнармейцев", "молодую гвардию" и пр.

 

@пров,
Во нашел.
https://www.forumhouse.ru/posts/27597183/
Шелуху тока не смотри. Суть смотри именно про Навального.

 

2%
Щас вывалюсь

 

большое начинается с малого.
Видимо понимали это и спиливали на взлете
Вон кнр этим же занимаются)

 

С первым пожалуй соглашусь. Только революционером а не радикалом.
Что касается второго тезиса. Плохо это... Со всех сторон плохо.

 

Революция и есть радикализм. Одна из форм. По крайней мере у меня в голове так отложилось.

 

А давай с младенчества. Не послушался - бритвочкой...
Через пару поколений таких дуболомов Урфина Джюса вырастим - мама не горюй.
В детстве и юности нормально когда на веру ничего не воспринимается. Это собственно и причина прогресса общества.

 

Посмотрел. Не понял, где там "почти слово в слово"?

 

По закону надо. И тех, и других. Но сторого по закону. А не по "революцинной необходимости".

 

да не. Украина веселее
иль сча на наших жаловаться..так вот результат без контроля

 

Не придирайся. Про Навального. Где я писал что он занимает чужое место. Конечно не слово в слово. Но смысл коррелирует.

 

Понимаешь, по мне только история может сказать правы ли украинцы. А наши оценки событий только субъективный взгляд.

 

Вот в этом и проблема. Быть революционером но не быть радикалом чудовищно сложная задача.

 

Как и на события у нас.

 

Кетайцам зачот. 0 процентов но не гаснет.