Использование сотового поликарбоната вместо пароизоляции

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Ни в коем случае нельзя шлифовать. И будет прозрачненьким.
Потому что внешний слой - упрочненная механическая защита.

 

Да лак там просто хороший. И чего делать если за 14 лет эта «упрочненная защита» слезла частями и протерлась?- сошлифовать остатки, покрыть снова хорошим двухкомпонентным лаком и потом полирнуть.

 

Первым делом заменить гибкие и твёрдые трубопроводы тормозной системы.
Они в гораздо более плачевном состоянии.

 

У меня листы размером 3000 на 2100. Проблемы в затаскивании нет.
Как я понял по техническим характеристикам поликарбонат подойдет для данных работ.
Знакомые ребята работают в Финляндии и Щвеции, строят каркасники, говорят что они обычной плотной пленкой пользуются.

 

Про пленку и в нашем СП по каркасникам написано "пленка толщиной от 150 мкм", что в наших реалиях означает "покупай пленку 200 мкм. - будет как раз 150, ну или 200, что еще лучше".

Просто химически поликарбонат и полиэтилен - разные полимеры с разными свойствами.
Сам по себе поликарбонат пароизолирует конечно, но его крепление, герметизация стыков, мест крепления и т. д... Всё равно трудоемко.

 

Спасибо) просто не дает покоя еще такая вещь как "воздушные" камеры поликарбоната. Как понимаю это дополнительная теплоизоляция помещения. Тепло дольше сохранится)

 

Ээээ... По сравнению со слоем ваты это "копейки". Попробуйте посчитать теплосопротивление подобной замкнутой воздушной прослойки.
Проще тогда еще ваты слой дополнительно положить. Тогда хоть значимая разница в утеплении будет.
Иначе это работа из разряда "ну чтобы точно задолбаться".

Вот пирог с простой пароизоляцией (Сопротивление теплопередаче: 3.16 (м²•˚С)/Вт)
https://www.smartcalc.ru/thermocalc?&gp=212&rt=0&ct=0&os=0&ti=20&to=-10&hi=55&ho=85&ld0=120&le0=1&lt0=0&mm0=161&ld1=1&le1=1&lt1=0&mm1=558&ld2=1500&le2=1&lt2=2&mm2=572&st2=600&em2=230&bw2=50&sw2=0&ld3=250&le3=1&lt3=0&mm3=239

Вот пирог с "поликарбонатом" в роли которого выступает пароизоляция и замкнутая воздушная прослойка
(Сопротивление теплопередаче: 3.16 (м²•˚С)/Вт)
https://www.smartcalc.ru/thermocalc?&gp=212&rt=0&ct=0&os=0&ti=20&to=-10&hi=55&ho=85&ld0=120&le0=1&lt0=0&mm0=161&ld1=1&le1=1&lt1=0&mm1=558&ld2=60&le2=1&lt2=0&mm2=424&ld3=1500&le3=1&lt3=2&mm3=572&st3=600&em3=230&bw3=50&sw3=0&ld4=250&le4=1&lt4=0&mm4=239

Как видим результат - ноль. Минимальный эффект появляется от воздушной прослойки в 10 мм.

 

А лучше 20, и отражайку под него. Сбережение тепла получается. Хотя, насколько важно такое сбережение 0,0005,каждый решает сам

 

@vlad50ru, вообще-то для металлизированной пароизоляции с воздушной прослойкой 5 см разница будет уже 0.5 Не много, но и лишнем не бывает, если прёт от прослоек и металла.

 

не, не прётМне и так хорошо, после 0,7 сухого

 

Так оно же кислое...фи.