Фундамент на 7м торфа + плывун

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Винтовые сваи в торф

 

Не придумывайте, я такого не говорил.

Вот например: Винтовые сваи 5.5. метра и торф - отчет
10 лет прошло, можете спросить автора не просел ли дом

В любом случае более тщательное геологическое исследование обязательно.

 

Тему Алексея я читал давным-давно. Вот его данные:

Здесь ситуация кардинально другая. 7 метров торфа и под ним плывун. Разницу улавливаете? Кстати, у него ситуация достаточно сложная. как раз то, о чем писал выше. Перепад высот. характерный для Новотоксово, где он и строился. И еще, он уже тоже использует мою методику на торфе в строительстве, которым сейчас занимается.

 

Сумасшествие это искать решение в интернете.
Делаете геологию, идете к проектировщику.
Скорее всего забивные ж/б сваи ваш вариант.

 

Где Вы встречали проектировщика на торфе? Не поделитесь? Сваи в плывун? А копр на торфе будет сваи забивать или ему надо серьезную опору?

 

...А поговорить!

 

Ага:

А я тут распинаюсь, литературу выкладываю научную, нормативы, сумасшествие

 

Собственно я сам был в схожей ситуации лет 6 назад.

Отсыпка супесью под пятном застройки + пара метров 30 т. руб.
Геология 35 т. руб. 2м суглинок сильнозаторфованный, дальше песок пылеватый водонасыщенный, УГВ 0.5м (без супеси было 0)
Проект фундамента 10 т. руб.
Сваи ж/б 300х300х5000 штук 50 на 330т.р. под ключ (дом условно 10х10)
Ростверк и плиты ПК еще 200 т. руб.

1) У себя в городе
2) Ваш тон к этому не располагает
3) Да
4) Отсыпать, что уже (возможно частично) сделано

 

Мне еще раз цитировать ТС? Повторяю, семь метров торфа, а не заторфованного суглинка два метра, и плывун под ним, а не песок, пусть и пылеватый, пучинистый, но песок.
Разница есть? В Вашем варианте грунтовая подушка вполне решала проблемы без забивания свай. Да и стоимость забивки свай весьма разница в зависимости от региона. У нас, к примеру, это бешеные деньги.

Сваи в любом городе посоветуют, это первый условный рефлекс всех проектировщиков. Им еще в ВУЗе рассказали, что на торфе строить нельзя, только сваи.
Да и здесь, в этой теме, предложения только сваи и инъекция грунта.

 

Транслируете фантазии ТС.
Пусть результаты геологии несет, а не предположения.

Худшая надежность за большие деньги, спасибо не надо.

Решается проектировщиком при технико-экономическом сравнении вариантов.

 

Так у меня нет других фантазий.

Так это:

 

Товарищи, напоминаю условия нашей викторины:
«Фундамент на 7м торфа + плывун». Всё верно понимает товарищ Groundworkturf и мы все дружно фантазируем на эту тему. Конечно, очень хотелось бы чтобы геология оказалась лучше, но как бы не хуже, хотя куда уж хуже) Поэтому, я рассматриваю худший вариант, чтобы быть готовым к этому развитию событий.
В ходе фантазий, выяснилось, что оказывается, решения всё же есть:
Армирование геотекстилём (метод Михаила),
Raft foundation – практикуется за границей, видео принципа выложил.
Инъекционное закрепления грунта / инъекционные свай. – методы экзотические, в России не развитые (сейчас их изучаю). Принцип на видео выложил.

 

А если закреплять не торф, а плывун? А от плывуна инъекционные сваи? То есть превратить плывун в надёжный грунт для опирания свай и в него операть сваи хоть забивные / буронабивные / иньекционные - то есть уже классический метод.
К вашему методу вообще никаких вопросов нет, может я так и сделаю, всё дело в сосны упёрлось, чтобы их не пилить)

 

Где полно? Я по запросу "инъекционные полимеры" вообще ничего не нашёл в России.
Дорого? Дак а в любом случае дешёвых вариантов с торфом не будет.
Есть полимеры для закрепления грунта, а есть для, как вы пишете, спасения объектов. У них видимо разный принцип. Видео что я выложил очень удачное, там две канистры показано: одна для закрепления грунта, другая для ремонтов фундаментов / плит.
Похоже, не дошла до России эта технология.

 

Тюмень - это город, обычно под "Тюменская облать" подразумевают и ЯНАО и ХМАО и саму Тюмень)