Зима. Строим дом из клееного бруса

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Получается что шпильки только в момент сборки протягиваются. Дальнейшая подтяжка невозможна?
Ибо затягиваться будут только нижние ряды до первой гайки (тянутся снизу если есть доступ) и верхние до предпоследней тянутся сверху (из под крыши?)
Хотя, в любом случае всю стену одной гайкой не протянуть.
Считаю что гораздо технологичнее проще и быстрее собирать на спаксы.

 

Со шпильками именно так. Венцы сжимаются на этапе монтажа стен, фиксируются от движения вверх (если допустим древесина наберет влажность и начнет набухать). При этом ход венца вниз под собственным весом и весом верхних венцов свободный. Ну и добавим узлы сила в слабонагруженных местах.
Со спаксами не все так однозначно. Некоторые наши партнеры-производители рекомендуют кроме шпилек использовать и спаксы. Мы рекомендуем, но высказываем частное мнение.
Вот мнение нашего бывшего бригадира и моего друга Вячеслава Кутелева. Вячеслав в деревянном домостроении с прошлого века

 

Алексей у меня нет намерения начинать спор что лучше шпильки или спаксы. Но в вашем сообщении, как мне кажется ключевые слова "проще и быстрее".Вам как сборщику так удобнее. Скажите а чем это лучше для заказчика? В чем повезло заказчику если собрали дом на спаксы? Я не фирма и не собираю по три дома одновременно. Если меня нанимает фирма или бригада на сборку сруба я не лезу втехнологию сборки. Но если заказчик вместе со мной собирает сруб (есть и такие) я советую шпильки, стараюсь антисептировать в ванне итд. Да дольше. Да не проще чем спаксы. Но ведь заказчик платит мне деньги и я должен сделать как лучше. а не как удобнее мне. Не хотел вас лично чем то задеть. Я думаю что сейчас рулят "объемы продаж" а не качество.

 

Речь ведь идёт о сборке клееного бруса.
Стратегия при сборке - чем быстрее и плотнее соберёшь тем лучше. Быстрее - потому что чем меньше брус лежит не в стопе, тем меньше его крутит, и меньше подвергается осадкам и тд.
Плотнее - понятно для чего.
А если шпильки необслуживаемые (как и спаксы) то какой в них смысл? Если их потом не протянуть? Никакого. Их функция - только на сборке максимально плотно сжать венцы. Спаксы жмут нисколько не хуже. Причем можно ими ещё и "подправить" если брус немного повело - не в центр бруса крутишь а со смещением в нужную сторону. Естественно все должно быть строго вертикально.
Причем спаксы ставятся по всей длине бруса, а не только в перерубах.
С обычным проф брусом такое не прокатит. Гайки оставлять нельзя, зависнет на них и не протянуть в дальнейшем. Спаксы так же нельзя.

Мне, как сборщику нужно собрать качественно. А технология сборки все в проекте. Я конечно посоветую заказчику свое мнение, но решение за ним, и проектировщиком.
Просто при сборке на шпильки будет одна цена, на спаксы другая.

 

. На самом деле, я не считаю тот или иной способ принципиальным. Лучше брать рекомендации конкретного производителя и (в разумных пределах ) им следовать.
P. S. ИМХО, под разумностью я вот что понимаю - любой производитель желает избежать возможных рисков, и, иногда в рекомендации по сборке/установки/покраски/обслуживанию дома (или окон, дверей, ЛКМ) включает завышенные требования. Иногда эти требования по цене превышают цену рисков по исправлению возможных (возможных!) негативных последствий.

 

@Петрович, При всем уваженииРазмыто все как то. Если я советую заказчику не экономить на шпильках и делать их с протяжкой, то это избыточно. А "слоники" которые тут вовсю себя рекламируют "рекомендуют"ставить шпильки только на выносах. И какое решение должен принять заказчик который далек от стройки.

 

Почему размыто? И почему бы не помочь съэкономить деньги клиенту? Если я строю допустим из домокомплекта от Св*ца, то я собираю на нагель + шпильки на выносах + узлы сила в слабонагруженных местах. Отверстия под шпильки у них относятся к доп. опциям, за которую нужно платить.
Если я строю от М*ы., засверловка отверстий под шпильки у них входят в стоимость комплекта, почему бы не воспользоваться.

 

@Петрович, Спасибо, доходчиво и объективно, не буду дальше засорять вашу тему. Жду продолжения.

 

Мне вот смелости не хватило свой дом собрать вообще без шпилек и спаксов, но можно было...
А по видео коммент мой такой что шпильки, что спаксы раз и те и те внутри дерева остаются, то особой разницы и нет...

 

@Петрович, Извините не смг удержаться. Если я правильно понял ,"рекомендации" идут от производителей домокомплектов, то есть от заводов. Получается как они насверлят так и будете собирать. Брус у всех клееный, а схемы сборки разные. И не потому что у этих получше а у тех не очень. Просто один завод берет деньги за отверстия под шпильки а другой нет. Ини кто из них не даст "рекомендации"чем его способ лучше чем у конкурента. А ля "мы всегда так делаем"И следуя этой логике я могу сказать заказчику "А вам батенька будем фигачить на спаксы, какие шпильки? Они сами не знают где, когда и сколько их ставить".Извините что много и сумбурно. Наболело. Жду продолжения вашей темы.

 

Если Вы ждете готового решения от меня, то вряд ли смогу помочь. К сожалению это беда деревянного домостроения. Даже немноге существующие СНиП носят чаще всего рекомендательный характер.
Что касается того, чем скреплять венцы. Это так же как с профилем. У каждого производителя как правило свой набор профилей, и каждый готов доказать что его профиль лучший
Вообще то -выбор того или иного вида срепления стен - это зона отвественности проектировщика. И если Вы заказываете рабочую документацию у производителя, Вам там все и распишут и обоснуют.
Мы проектируем дома сами в АТ венцах, вплоть до разбрусовки. Но в процессе создания рабочей документации, обязательно взаимодействуем с проектировщиком производителя. Применительно к этому дому, мы очень тесно и успешно взаимодействовали с проектировщиком компании производителя относительно некоторых внутренних проемов. Заказчик в некоторых узлах хотел уменьшить длину остатка чаши больше, чем ркомендовано ГОСТ 30974 -2002.

 

Прикончили первую машину.

 

Законсервировали до понедльника и поехали отдыхать. Именно в понедельник ожидается вторая машина.

 

Во вторник пришла вторая машина. Сразу приступили к работе.


Несколько деталей не перенесли длительного переезда.
Поставщик проявил благоразумие и пообещал заменить деффектные детали следующей со следующей поставкой.

 

Судя по этой фотографии, "травм" не так уж и мало:

Номера а\м нижегородские, вроде как.
Если не секрет, Сергей Петрович, какими мотивами руководствовался заказчик при выборе производителя КБ?