Tini House Max... Алёшкин дом

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

@Максим_Ш, А что не так с Г-образными вырезами? и чем это грозит (для справки)

 

Да чëрт его знает что не так. Это надо пытать тех кто у них "там" все эти нормы придумывает. Вот например если на стене с плитной обшивкой и стойками k16" этой самой обшивки по площади больше, чем необходимый минимум для обеспечения жесткости, то они вполне допускают горизонтальные края без опор и Г-образные вырезы в проемах. А это почти все типовые (у них) дома. Но если наблюдать за стройкой чего-нибудь не ординарного, то там такие узлы сразу обращают на себя внимание.

 

Лофт для детей, как и полноценный второй этаж - так же и опасен для детей...
Другие перечисленные тобой его плюсы - полностью поддерживаю.

 

я кстати так и делал, а прорезал фрезером с обгонной фрезой

 

Мне конечно же не известны его мотивы. А что за такие слабые места? Где они?

 

Его мотивы обусловлены требованиями КОДов, которым он следует, а слабые места - это разрывы цельных стоек от нижней обвязки до верхней, образованные оконными и дверными проемами.

 

К слову сказать разрывать стойки, вроде как давно запрещено

 

Оконный проем по ширине своей разрывает минимум одну стойку. Насколько я помню, к вертикальным стойкам оконного проема добавляется столько стоек для опоры хедера, сколько проем разрывает, т. е. если проем разрывает одну стойку, хедер опирается на одну стойку с каждой стороны, если две - то на две с каждой стороны.

 

Не разрывают уже стойки, просто добавляется короткая под подоконную доску. впрочем у Юрия так и сделано на окнах

 

Если Вы хоть мельком ознакомьтесь с разделом Wall Bracing в тех КОДах, то не станете более ставить Владимира в неловкое положение. Тем более за глаза.

 

Чет я не понял кто про что...
Вот статейка https://www.jlconline.com/how-to/framing/wall-bracing-and-the-irc_o
Вариант с "Г" образными вырезами присутствует, и как я понял он позиционируется как самый надёжный.

 

Не увидел про "самый надëжный". Про "допустимый" есть, и с теми оговорками, про которые я упоминал выше (и даже более развëрнуто, чем у меня).

 

Видимо мы по-разному понимаем.
Вот гуглоперевод
"
Конструкции "полностью обшитые"
Помимо основного метода 3, есть еще один выбор с использованием OSB или фанеры: полностью обшить конструкцию, как описано в параграфе R602.10.5 IRC. Чтобы здания соответствовали требованиям, все внешние стены должны быть обшиты фанерой или OSB, включая области над и под окнами или дверями, а также должны быть обшиты панелями (не окнами) на всех углах.

Когда вы полностью обшиваете здание, вы можете уменьшить общее количество опорных стен, применив коэффициент 0,8 или 0,9, в зависимости от высоты проемов в стене. Если в стене есть дверные проемы (размером до 85% от высоты стены), общее количество распорок можно уменьшить только на 10%. Если в стенах есть только оконные проемы (до 67% высоты стены), общий объем распорок можно уменьшить на 20%.

Но не менее важно, что метод с полной обшивкой позволяет вам во многих случаях считать сегменты стены в полную высоту, уже более 4 футов, как стеновые панели со связями (см. «Требования к длине стеновых панелей со связями»). Например, для стены высотой 8 футов с окнами типичного размера даже секция шириной 24 дюйма учитывается в общей сумме распорок стены. Это дает строителю большую свободу действий при размещении оконных и дверных проемов в стене, сохраняя при этом требуемую жесткость.
"

А вообще нафлудили в чужой теме...

 

Видимо. Этот вопрос можно долго обсуждать, особенно если пользоваться гугл-переводом. Чтобы предупредить дальнейшие вольные переводы отдельных фрагментов КОДов, скажу лишь то, что вся та статья актуальна для стен высотой не более 3.5 метров.