Леска и ножи для триммера, косы и газонокосилки (выбор, покупка, замена) - 2

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

В принципе если знаешь площадь и уверен, что нет там камней или железок - иногда пригождается. Но лучше конечгно обходиться четырёхлопастным, вероятность повреждений редуктора в любом случае уменьшается.

 

Я вообще кошу 24х или 40-зубым. За редуктор спокоен. Никаких ударов. Вчера заточил болгаркой диск 24т с отлетевшими напайками. Еще не пробовал в деле.

 

Надо тоже попробовать заточить диски с отлетевшими зубьями, а то забросил их пару лет назад.

 

Точить надо по возможности каждый зуб одинаково, а то будет дисбаланс и соответственно вибрация.

 

Возьмите пробник на 2.4.

 

У Штиля есть CF3 такого размера, трехкомпонентная витая.

 

Это я для 192-й Макиты подбираю. Не великовата ли будет 2.4?

 

Нет, она очень тонко выглядит. Но поэтому и советую взять пробник.

 

А если с той же Stihl CF3 сравнивать - какая более универсальная?

 

У меня мало опыта со штилем. Но они разные. Эхо срезает легче как ножом. Штиль все в клочки рвет. Надо самому пробовать и то и то. Так сложно сказать. Штиль более устойчив в работе должен быть.

 

Я этой лески получил бобину 270 метров. Обкашивал деликатные места на газоне у бухгалтерши, боясь испортить вид. В общем леска понравилась, ведёт себя предсказуемо и вряд ли возникнут ещё случаи, когда что-то тоньше понадобится .

 

Да у меня особо времени на эксперименты не будет - мне надо что-то выбрать, зарядить в 192-ю и маме ее отвезти.
В принципе, раз это триммер не особо мощный, то, наверное, Эхо лучше для него будет. Все-таки, резать надо меньше усилий, чем рвать.

 

У четырех лопастного производительность ниже чем у трехлопастного, я им почти не пользовался.

 

Думаю да, лучше.

 

Пока обедал, мысль пришла измерить реальный диаметр этого 2,4 блек диамонда. Оказалось - 2.0 мм. А 2.4 мм - это если мерить по граням витого квадрата.