1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 9.5/10 9,40оценок: 10

Соломенный каркасный дом

Тема в разделе "Каркасные дома", создана пользователем sergey tersky, 07.01.10.

  1. Виталий1888
    Регистрация:
    11.11.12
    Сообщения:
    1.958
    Благодарности:
    2.304

    Виталий1888

    Живу здесь

    Виталий1888

    Живу здесь

    Регистрация:
    11.11.12
    Сообщения:
    1.958
    Благодарности:
    2.304
    Адрес:
    Омск
    А из однородной стены точка росы куда делась?
     
  2. Виталий1888
    Регистрация:
    11.11.12
    Сообщения:
    1.958
    Благодарности:
    2.304

    Виталий1888

    Живу здесь

    Виталий1888

    Живу здесь

    Регистрация:
    11.11.12
    Сообщения:
    1.958
    Благодарности:
    2.304
    Адрес:
    Омск
    Я согласен что предложенная мной конструкция не самая лучшая, но имеет право на жизнь:). Про продувание зацепили... просто не первый день занимаюсь строительством, видел и в кирпич стены со сквозными щелями, но нельзя на это ориентироваться.
     
  3. Виталий1888
    Регистрация:
    11.11.12
    Сообщения:
    1.958
    Благодарности:
    2.304

    Виталий1888

    Живу здесь

    Виталий1888

    Живу здесь

    Регистрация:
    11.11.12
    Сообщения:
    1.958
    Благодарности:
    2.304
    Адрес:
    Омск
    У нас много засыпных домов, снаружи облицовочный кирпич, дома довольно тёплые, засыпают опилками, шлаком и т. д. но опилки оседают с годами, а спрессованная солома нет и пары могут проходить через всю высоту стены наверх.
     
  4. Atos
    Регистрация:
    14.07.09
    Сообщения:
    3.245
    Благодарности:
    1.166

    Atos

    Живу здесь

    Atos

    Живу здесь

    Регистрация:
    14.07.09
    Сообщения:
    3.245
    Благодарности:
    1.166
    Адрес:
    Ростов н/Д
    Предлагаю показательный эксперимент: выполняйте для начала внешний слой в пол кирпича без штукатурки и после этого сравните расход дров с настоящим - результат выявит продуваемость :hello:
     
  5. Atos
    Регистрация:
    14.07.09
    Сообщения:
    3.245
    Благодарности:
    1.166

    Atos

    Живу здесь

    Atos

    Живу здесь

    Регистрация:
    14.07.09
    Сообщения:
    3.245
    Благодарности:
    1.166
    Адрес:
    Ростов н/Д
    С чего Вы решили, что СНиП ориентирован на не качественную кладку?
     
  6. Atos
    Регистрация:
    14.07.09
    Сообщения:
    3.245
    Благодарности:
    1.166

    Atos

    Живу здесь

    Atos

    Живу здесь

    Регистрация:
    14.07.09
    Сообщения:
    3.245
    Благодарности:
    1.166
    Адрес:
    Ростов н/Д
    И какой вывод из этого факта Вы делаете?
     
  7. Виталий1888
    Регистрация:
    11.11.12
    Сообщения:
    1.958
    Благодарности:
    2.304

    Виталий1888

    Живу здесь

    Виталий1888

    Живу здесь

    Регистрация:
    11.11.12
    Сообщения:
    1.958
    Благодарности:
    2.304
    Адрес:
    Омск
    Из того что пары выходят? это очень хорошо, у кирпича не большая паропроницаемость, так что скопления влаги не должно быть.
     
  8. Atos
    Регистрация:
    14.07.09
    Сообщения:
    3.245
    Благодарности:
    1.166

    Atos

    Живу здесь

    Atos

    Живу здесь

    Регистрация:
    14.07.09
    Сообщения:
    3.245
    Благодарности:
    1.166
    Адрес:
    Ростов н/Д
    Из того, что дома такие есть.
     
  9. melkiii
    Регистрация:
    07.03.15
    Сообщения:
    106
    Благодарности:
    47

    melkiii

    Живу здесь

    melkiii

    Живу здесь

    Регистрация:
    07.03.15
    Сообщения:
    106
    Благодарности:
    47
    90% отвечающих собираются нарушать технологию... а потом говорят о том что заявленные качественные характеристики не выполняются. Тем кто не собирается штукатурить песчано-глиняной штукатуркой с известью толщиной слоя 5-7 см с 2-х сторон, делать! пол и крышу! из тех же блоков и тоже штукатурить - технология не ваша - идите мимо - за термосом с ядами внутри...