Земля под частным долевым домом

VeraOf · 11.02.21

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

ИМХО сказал(а): ↑

Мое ИМХО:
1. Участок изначально был под домом примерно 11 соток
2. в 1995 году вы приватизировали себе 5 соток "для обслуживания дома"(при межевании начертили себе 4,3 сотки)
3. В 2013 ваша соседкка приватизировала остаток в 5,6соток "для обслуживания ДОЛИ дома"
4. В 2020 вы прибежали отменить ее приватизачию со словами "я же дольщик" и были посланы судом.
5. совесть надо иметь

ЗУ под моей 1/2 долей дома в мой ЗУ не входил и сейчас не входит

ИМХО · 11.02.21

VeraOf сказал(а): ↑

есть межевой план ЗУ хххх32 и согласно ему был ЗУ продан

это не межевой план
это утвержденная схема
ее нужно было поставить на кадастровый учет
но не поставили

VeraOf · 11.02.21

ИМХО сказал(а): ↑

по вашему - это другой дом?
т. е. - государство подарило вам 5 соток для "обслуживания" некого другого объекта?

Я не могу сказать, для чего выделило государство 512кв.м., думаю, как участок ПРИ доме

ИМХО · 11.02.21

VeraOf сказал(а): ↑

ЗУ под моей 1/2 долей дома в мой ЗУ не входил и сейчас не входит

вы сами добровольно нарисовали ТАКУЮ схему и зарегили ее координаты в ЕГРН
также добровольно вы можете сейчас ее перерисовать и перерегить уточнением
но 437 кв. м.
просто изменить месторасположение границ новым межевым планом
включит в нее землю под половиной дома
вам ничто не мешает это сделать
просто вызовите КИ и закажите ему новый межевой план

VeraOf · 11.02.21

ИМХО сказал(а): ↑

это не межевой план
это утвержденная схема
ее нужно было поставить на кадастровый учет
но не поставили

А как же К№ хххх32 ? Ели он не на учете?

ИМХО · 11.02.21

@VeraOf, у нас в РФ 50% земельных участков в ЕГРН без границ. Это не лишает владельца прав, но найти их на карте невозможно.
у твоей соседки есть участок, но "в натуру" межеванием он не вынесен
но это ее проблемы

ИМХО · 11.02.21

VeraOf сказал(а): ↑

Я не могу сказать, для чего выделило государство 512кв.м., думаю, как участок ПРИ доме

такого нет в законодательстве
если выделяют з/у "для обслуживания индивидуального дома" - то, однозначно, дом стоит на этом з/у (в вашем случае - часть дома)
вы свою долю уже "унесли", оставте соседку в покое

VeraOf · 11.02.21

ИМХО сказал(а): ↑

вы сами добровольно нарисовали ТАКУЮ схему и зарегили
также добровольно вы можете сейчас ее перерерисовать и перерегить уточнением
но 437 кв. м.
просто изменить месторасположение границ новым межевым планом

Но теперь уж точно соседка не согласует границу, хотя каким то образом, не будучи собственницей смежного ЗУ, когда я "добровольно уменьшала" до 437 она мне показала, где якобы граница проходит (заборов не было и межевые знаки не выставлялись). И согласовала эту границу с нами, хотя по факту земли были муниципальные и с ними надо было согласовывать, Но поскольку с нашей стороны были добровольные действия, остается мне только разводить руками...

ИМХО · 11.02.21

VeraOf сказал(а): ↑

Но теперь уж точно соседка не согласует границу, хотя каким то образом, не будучи собственницей смежного ЗУ,

она собственник неотмежованного участка
и поэтому она должна вам согласовать уточнение
идите и договаривайтесь
миром
по фактическим заборам
иначе она отмежует свой и поезд уйдет
ей ваше согласие не нужно - у вас границы на ПКК есть

VeraOf · 11.02.21

ИМХО сказал(а): ↑

такого нет в законодательстве
если выделяют з/у "для обслуживания индивидуального дома" - то, однозначно, дом стоит на этом з/у (в вашем случае - часть дома)

В законодательстве какого года? До введения ЗК? Но факт остается фактом земельный участок с 36 "а" не содержит землю под домом 36

ИМХО сказал(а): ↑

@VeraOf, у нас в РФ 50% земельных участков в ЕГРН без границ. Это не лишает владельца прав, но найти их на карте невозможно.
у твоей соседки есть участок, но "в натуру" межеванием он не вынесен
но это ее проблемы

36.

VeraOf · 11.02.21

ИМХО сказал(а): ↑

она собственник неотмежованного участка
и поэтому она должна вам согласовать уточнение
идите и договаривайтесь
миром
по фактическим заборам
иначе она отмежует свой и поезд уйдет
ей ваше согласие не нужно - у вас границы на ПКК есть

Заборов нет, она в Москве и ЗУ хххххх32 стоит в кадастре, где собственницей 560 кв. м указана ОНА

VeraOf · 11.02.21

ИМХО сказал(а): ↑

по вашему - это другой дом?
т. е. - государство подарило вам 5 соток для "обслуживания" некого другого объекта?

А как установить дом 36 " а" и что имелось ввиду в 1996 году, такого дома не было и нет. А участок есть и в нём нет земли под 1/2 доли дома 36.

VeraOf · 11.02.21

ИМХО сказал(а): ↑

вы сами добровольно нарисовали ТАКУЮ схему и зарегили ее координаты в ЕГРН
также добровольно вы можете сейчас ее перерисовать и перерегить уточнением
но 437 кв. м.
просто изменить месторасположение границ новым межевым планом
включит в нее землю под половиной дома
вам ничто не мешает это сделать
просто вызовите КИ и закажите ему новый межевой план

Новое межевание - это признавать по по суду ?

VeraOf · 11.02.21

С

ИМХО сказал(а): ↑

@Cedric_1, не могу выложить на сайт ссылку

дело № 2-31/2020

Решение

именем Российской Федерации

22 января 2020 г. г. Мариинский Посад

Мариинско-Посадский районный суд Чувашской Республики

под председательством судьи Мальчугина А. Н.

при секретаре Красильниковой Е. Ю.,

с участием истца Офицеровой В. Ф., ее представителя Новиковой Т. Н., представителя ответчика Цветковой О. В., ответчика Соловьевой Р. А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Офицеровой В. Ф. к администрации Мариинско-Посадского района Чувашской Республики, Соловьевой Р. А. о признании недействительными договора,

установил:

Офицерова В. Ф. обратилась в суд с иском, в котором просит признать договор купли-продажи от 27 мая 2013 г. № земельного участка из земель населенных пунктов с кадастровым номером №, площадью 560 кв. м., расположенного по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, заключенный между администрацией Мариинско-Посадского района Чувашской Республики и Соловьевой Р. А., недействительным. Иск мотивирован тем, что Офицерова В. Ф. является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенный по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, на основании свидетельства о праве на наследство по закону. Данный земельный участок площадью 512 кв. м. принадлежал супругу истца ФИО2 на праве собственности. Данный земельный участок был предоставлен наследодателю ФИО2 - ФИО1 в собственность для обслуживания жилого дома постановлением Мариинско-Посадской городской администрации Чувашской Республики от 03.10.1996 г. №. Офицерова В. Ф. является наследником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, площадью 47,7 кв. м., кадастровый №, расположенный по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, расположенный на земельном участке с кадастровым номером №. 27 мая 2013 г. между администрацией Мариинско-Посадского района Чувашской Республики и Соловьевой Р. А. заключен договор купли-продажи № земельного участка из земель населенных пунктов с кадастровым номером № площадью 560 кв. м., расположенный по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, для обслуживания жилого дома, в границах указанных в кадастровом паспорте участка. Данный земельный участок был передан по акту приема-передачи Соловьевой Р. А. 27 мая 2013 г. В соответствии с п. 2 ст. 39.20 Земельного кодекса Российской Федерации (Далее - ЗК РФ) в случае, если здание, сооружение, расположенные на земельном участке, раздел которого невозможно осуществить без нарушений требований к образуемым или измененным земельным участкам (далее - неделимый земельный участок), или помещения в указанных здании, сооружении принадлежат нескольким лицам на праве частной собственности либо на таком земельном участке расположены несколько зданий, сооружений, принадлежащих нескольким лицам на праве частной собственности, эти лица имеют право на приобретение такого земельного участка в общую долевую собственность или в аренду с множественностью лиц на стороне арендатора. Границы земельного участка № площадью 560 кв. м. накладываются на границы земельного участка № площадью 512 кв. м. При заключении договора купли-продажи от 27.05.2013 г. № нарушены нормы п. 2 ст. 39.20 ЗК РФ, ст. 273 ГК РФ, чем нарушены интересы истца в части распоряжения, владения частью земельного участка с кадастровым номером №. Право Истца на 1/2 долю жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, нарушено при межевании земельного участка №, не согласовано с собственником земельного участка №.

В судебном заседании Офицерова В. Ф. и ее представитель Новикова Т. Н. иск поддержали по изложенным в нем основаниям.

Представитель администрации Мариинско-Посадского района Чувашской Республики Цветкова О. В. иск не признала по тем основаниям, что удовлетворение иска Офицеровой В. Ф, ее права не восстановит. <адрес> принадлежит истцу и ответчику на праве долевой собственности, поэтому и земельный участок, на котором дом расположен, является неделимым и принадлежит им также на праве общей долевой собственности. Однако ранее в 1995г. ФИО1 был выделен в составе общего участка отдельный земельный участок с кадастровым номером №, право на который зарегистрировано в Едином государственном реестре недвижимости. Земельный участок с кадастровым номером № предоставлен Соловьевой Р. А. для того, чтобы в создавшейся ситуации каким-то образом защитить ее права.

Соловьева Р. А. иск не признала. Пояснила, что она изначально купила отдельную часть дома, поэтому она имеет право на предоставление ей отдельного участка.

Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что Офицеровой В. Ф. принадлежит 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, площадью 47,7 кв. м., кадастровый №, расположенный по адресу: Чувашская Республика, <адрес>. 1/2 доли в праве общей долевой собственности на указанный жилой дом принадлежит ответчику Соловьевой Р. А. Право собственности истца и ответчика зарегистрировано в Едином государственном реестре недвижимости (л.д. 51). На 27.05.2013г. доля в праве собственности на дом принадлежала ФИО2

Постановлением администрации Мариинско-Посадского района Чувашской Республики от 03.10.1996г. № ФИО1 предоставлен в собственность бесплатно земельный участок площадью 512 кв. м., расположенный по адресу: <адрес>.

ФИО1 умерла 17.07.2004г. Ее наследство принял ФИО2 (л.д.6).

ФИО2 умер 18.02.2018г. Его наследство приняла Офицерова В. Ф., в том числе 1/2 доли в праве собственности на жилой дом и земельный участок с кадастровым номером №, расположенные по адресу: Чувашская Республика, <адрес> (л.д. 5, 15).

Постановлением администрации Мариинско-Посадского района Чувашской Республики № от 27.05.2013г. Соловьевой Р. А. предоставлен земельный участок с кадастровым номером № площадью 560 кв. м., расположенный по адресу: <адрес>, для обслуживания жилого дома.

На основании указанного постановления 27.05.2013г. между Соловьевой Р. А. и администрацией Мариинско-Посадского района Чувашской Республики заключен договор купли-продажи земельного участка с кадастровым номером № площадью 560 кв. м., расположенный по адресу: <адрес>.

Данный договор и переход права не были зарегистрированы в Едином государственном реестре недвижимости.

Согласно пункту 1 статьи 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия (абзац второй пункта 2 статьи 166 ГК РФ).

Согласно абзацу второму пункта 3 статьи 166 ГК РФ допустимо предъявление исков о признании недействительной ничтожной сделки без заявления требования о применении последствий ее недействительности, если истец имеет законный интерес в признании такой сделки недействительной.

Договор, условия которого противоречат существу законодательного регулирования соответствующего вида обязательства, может быть квалифицирован как ничтожный полностью или в соответствующей части, даже если в законе не содержится прямого указания на его ничтожность. Положения ГК РФ об основаниях и последствиях недействительности сделок в редакции Закона N 100-ФЗ применяются к сделкам, совершенным после дня вступления его в силу, то есть после 1 сентября 2013 года (пункт 6 статьи 3 Закона N 100-ФЗ) (п.п. 69, 71, 84 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25).

Согласно ст. 36 Земельного Кодекса Российской Федерации (в редакции на день заключения договора 27.05.2013г.) граждане и юридические лица, имеющие в собственности, безвозмездном пользовании, хозяйственном ведении или оперативном управлении здания, строения, сооружения, расположенные на земельных участках, находящихся в государственной или муниципальной собственности, приобретают права на эти земельные участки в соответствии с настоящим Кодексом. В случае, если здание (помещения в нем), находящееся на неделимом земельном участке, принадлежит нескольким лицам на праве собственности, эти лица имеют право на приобретение данного земельного участка в общую долевую собственность или в аренду с множественностью лиц на стороне арендатора, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, федеральными законами, с учетом долей в праве собственности на здание.

Согласно данным Единого государственного реестра недвижимости, Соловьевой Р. А. принадлежит 1/2 доля в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: Чувашская Республика, <адрес>. Исходя из этого следует, что Соловьева Р. А. имеет право приобрести только 1/2 долю данного земельного участка.

Тогда как по договору купли-продажи № от 27.05.2013г., заключенному между Администрацией Мариинско-Посадского района Чувашской Республики и Соловьевой Р. А., Соловьева Р. А. приобретает право собственности на земельный участок площадью 560 кв. м., предоставленный для обслуживания жилого дома, категория земель: земли населенных пунктов, расположенный по адресу: Чувашская Республика, <адрес>.

Таким образом, передача в собственность земельного участка, на котором расположен жилой дом одному из собственников - Соловьевой Р. А. нарушала права другого собственника дома - ФИО2, в настоящее время нарушает права его правопреемника - Офицеровой В. Ф.

Кроме того, заключение договора купли-продажи № от 27.05.2013г. противоречило ч. 4 ст. 11.2. и ст. 11.9. Земельного кодекса Российской Федерации, поскольку фактически администрацией Мариинско-Посадского района Чувашской Республики при предоставлении земельного участка Соловьевой Р. А. был произведен раздел ранее существовавшего единого земельного участка, использовавшегося собственниками для обслуживания жилого дома № по <адрес>. Заключение договора купли-продажи приводит к невозможности разрешенного использования расположенного на земельном участке объекта недвижимости, нарушает требования, установленные Земельным кодексом Российской Федерации к минимальной площади участка для обслуживания жилого дома. Решением Мариинско-Посадского районного Собрания депутатов Чувашской Республики от 16.10.2003 № С-26/5 «О нормах предоставления земельных участков гражданам в Мариинско-Посадском районе» минимальные размеры земельных участков, предоставляемых гражданину в собственность на территории Мариинско-Посадского района из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, для индивидуального жилищного строительства (обслуживание жилого дома) составляли 0,06 га.

При таких обстоятельствах договор купли-продажи № от 27.05.2013г. является ничтожной сделкой. Иск Офицеровой В. Ф. о признании недействительным договора купли-продажи от 27 мая 2013г. № земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, заключенный между администрацией Мариинско-Посадского района Чувашской Республики и Соловьевой Р. А., подлежит удовлетворению.

Следует отметить, что довод истца о том, что при предоставлении земельного участка с кадастровым номером № Соловьевой Р. А. произошло наложения контура участка на границы земельного участка с кадастровым номером №, не подтвержден выписками из Единого государственного реестра недвижимости.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

признать недействительным договор купли-продажи от 27 мая 2013г. № земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, заключенный между администрацией Мариинско-Посадского района Чувашской Республики и Соловьевой Р. А.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Мариинско-Посадский районный суд Чувашской Республики.

Председательствующий А. Н. Мальчугин

мотивированное решение изготовлено 28.01.2020г.

Каким образом принятый по наследству участок в 512 кв. м превратился в зарегистрированные 437 кв. м?
Истцы когда-то сами "выделили" себе участок "в натуре" в размере 437 кв. м. из их общего долевого участка, а затем прибежали и стали делить пополам оставшуюся часть. Нуачо

Общий участок когда то был, но документов на него не сохранилось и, наверно поэтому, в определении апелляции указано, оснований считать, что земельные участки сторон представляют единое целое НЕТ.
И можно как-то без Фамилий, если можно сократите до инициалов.

Cedric_1 · 11.02.21

@VeraOf, в любых копировальных конторах вам могут отсканировать любой документ. Стоимость около 10 рублей за лист. Отсканированные решения суда пришлите мне в личку, я замажу персональные данные и выложу их в этой теме.
Дополнительно по ссылке https://rosreestr.gov.ru/wps/portal/p/cc_present/EGRN_6 закажите Кадастровый план территории (КПТ) кадастрового квартала 21:16:011206 и выложите его здесь.

Быстрый поиск

Земля под частным долевым домом

Живу здесь

VeraOf

Живу здесь

Живу здесь

ИМХО

Живу здесь

Живу здесь

VeraOf

Живу здесь

Живу здесь

ИМХО

Живу здесь

Живу здесь

VeraOf

Живу здесь

Живу здесь

ИМХО

Живу здесь

Живу здесь

ИМХО

Живу здесь

Живу здесь

VeraOf

Живу здесь

Живу здесь

ИМХО

Живу здесь

Живу здесь

VeraOf

Живу здесь

Живу здесь

VeraOf

Живу здесь

Живу здесь

VeraOf

Живу здесь

Живу здесь

VeraOf

Живу здесь

Живу здесь

VeraOf

Живу здесь

Модератор

Cedric_1

Модератор