Вопросы по строительству дома 40 м2 (setani)

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Нам не нравится кирпич в грунте. Так делать категорически нельзя.

 

Небыло. Основной объем песка трактором зазнёс.
Не вертолётил. Потом за 1 день, двумя чашками по бетону и 125-й болгаркой довёл до состояния "под ламинат" ту часть что под ламинат, а ту часть что под плитку - просто посбивал выступающий местами щебень.

 

Перекрытие на что будет опираться? На кирпич? Значит для перекрытия "фундамент" это кирпич, который может развалиться.

 

По поводу цоколя в полкирпича, весь инет вопит в полный голос:"Кирпичная кладка в полкирпича несущей стеной не является!" максимум декоративная обкладка цокольной части фундамента.

если бы высота кладки 1-2 кирпича, то еще куда бы ни шло, а тут предлагается использовать перегородку в пол кирпича как основной силовой элемент фундамента.

я бы еще понял, если бы цоколь был выложен способом "зигзаг", он дает экономию 25% кирпичей по сравнению со стенкой в кирпич и при этом почти такую же конструктивную прочность.

зы уже боюсь предположить чего там еще напридумано выше цоколя

 

Ну это мы, судя по темпу повествования, увидим не ранее следующего НГ.

 

СП 15.13330.2012 КАМЕННЫЕ И АРМОКАМЕННЫЕ КОНСТРУКЦИИ говорит что можно. (хотя мне без разницы что он говорит, не для таких домов он писался.)

Я не оперирую понятиями нравится не нравится. Цифры, факты, расчёты. Вот что я воспринимаю как критику.

 

Я специально приложил расчёт, не согласны давайте свой расчёт.

именно так. Для этого я и делаю расчёты.

Не имеет смысла. Зачем мне прочность если у меня и так запас в 2 раза миниммум. ?

 

Я привёл расчёты где у меня запас по прочности в 2 раза минимум. С чего он будет разваливаться ?

 

Об этом выше было же.
Он морозного пучения или от замораживания, размораживания.

 

Чет я думаю, что сейчас коллективный разум форума разводят как детей на создание нормального проекта.
посему перехожу в режим наблюдения ...

 

Морозного пучения не будет объяснил почему, и что сделано для предотвращения.
Замораживания размораживания не будет поскольку гидроизоляция.

 

Топикстартер выложил бы сразу узлы каркаса. без объяснений. потом отвечай на вопросы. а так похоже на недоучившегося (или переучившегося) маркетолога. их все ненавидят. может прислушаетесь?

 

Фундамент ужасный. Тонкий кирпичный цоколь, без продухов, слив водосточки в землю. Устоит ли такая стеночка в полкирпича перед давлением грунта снаружи?

 

Продухи есть ! (В проекте чётко указаны)
Водосточка отводится от дома на склон или в дренажный колодец ! (опять же есть в проекте)

Вот скажите, как в их не увидели ?!

И стеночка устоит, запас в 2 раза. (расчёты я привёл)

 

1. Я инженер-проектировщик, прораб, строитель, и. т. д постровший от и до уже 15 домов. Не похвальба а констатация факта.

2. Как показывает переписка здесь, люди даже при последовательном изложении и максимальном разжёвывании в упор не видят некоторых моментов.

Вот комментарий ниже вашего, человек не увидел продухов, и почему то решил что вода льётся на землю из водостока. КАК!

3. Данный дом это не набор отдельных узлов, а единое хорошо увязанное и скомпилированное решение. Многие узлы конструкции учитывали... например инженерные сети или отделку. Давать их изолировано нет смысла. Без объяснения зачем, выглядят как бессмысленные решения.