Экономное отопление и вентиляция

Чёйта бесполезных) Я на участке 20..25 метров 100 трубы закопал, деньги и силы, когда трактор "всё и везде копает" не такие уж и большие. Этой зимой хотел по тестить не сраслось, летом если всё сложиться посмотрю на "этот кондиционер", ожидания если +25 даст в жару для мини домика, то это того стоило). Вот с "вентилятором" бы определиться)

 

А вентилятор для чего?

 

При чем тут секта Бояринцева) я говорю про заимствование части от него. И при чем тут тяза за счёт термоса) я говорю про забор отработанного воздуха с низу комнаты и подачи с верху комнаты. Остальное посредственное. Грунтовый коллектор для для теплообмена. Бесплатное охлаждение и подогрев. Вентилятор в систему конечно поставить нужно если естественная тяга не продавит. Целиком отопление дома воздушное. Как в Штатах только там воздух берется с улицы прямо в дом, потом нагревается или охлаждается и по комнатам. Я говорю про ту же систему отопления и кондиционирования как и в штатах только с использованием грунтового коллектора и забора отработанного воздуха с низу помещения, а подачей сверху. Вот и всё. Я ни чего не изобретаю. Я всего лишь спросил есть у кого то опыт или нет.

 

@Dimasss988, насколько я помню, воздушная система отопления подаёт воздух снизу.

 

Вот, когда потестите и зимой, и летом, тогда и можно будет определить - с пользой или бесполезно деньги потрачены.

 

Я не понимаю почему все недооценивают естественную тягу? Почему работает русская печь? По вашим разговорам там вообще тяги не должно быть. Там как только и не изгибаются каналы. И вертикальные и горизонтальные. И ведь хорошая там тяга. А чем отличается система вентиляции от устройства речи? Там кирпич а тут трубы. И не важно горит ли топка или нет, тяга есть всегда. Так и с системой вентиляции. Труба выходящая на крыше здания всегда даст тягу. Чем сильнее ветер тем сильнее тяга. Осень весна если не нужно охлаждение или нагревание здания должно за счёт тяги просто проветривать, а летом и зимой включается вентилятор что бы объем воздуха вырос а следовательно и охлаждение или нагрев. И забор отработанного воздуха в нижней части комнаты даст комфортную температуру для ног. У нас вытяжки всегда с верху. А в Штатах в большинстве с низу. А почему? Потому что у них это давно уже пройденный этап, а мы только к этому идём. И система отопления у них воздушная.

 

А я предлагаю подача с верху а забор с низу. Для сохранения теплых масс.

 

И ещё один не маловажный факт в пользу подачи свежего воздуха с верху а забора отработанного с низу. Углекислый газ тяжелее кислорода в 1,5 раза.

 

И печь будет работать если создадите движение притока, и естественная вентиляция работает когда есть окна с дверьми у которых щели в палец. И т. д. И тяга в этих случаях хорошая.
А как только попытаетесь в в гермопомещении закрытом бронедверью и герметичными окнами зажечь эту же печь или камин то задохнетесь в дыму. Огню тоже кушать хочется !. Выгорит кислород и "привет соседям ..."

Ветер только помощь когда есть откуда притоку взяться.

Ну куда уж нам до америкакашек !. У них все лучше !

И с каких ... вытяжной воздух "обдувающий ноги" будет комфортнее напорного ?
У напорного воздуха температура для ВО должна быть от 40-ка градусов. А у удаляемого - чуть больше чем в помещении ?
Разница только в одном - вытяжной воздух при движении создает менее дискомфортное состояние для ног чем напорный.

 

Вы не читаете что я пишу. Есть приточная и вытяжная вентиляция) поэтому дыма не будет. Каркас дома герметичен а вентиляция и приточная и вытяжная.

Я говорю что вытяжной с низу а подача с верху. У нас в частном доме зимой без теплого пола постоянно ноги мёрзнут а у них нет. Климат схожий. Когда был в Миннеаполисе там было -20 на улице. В доме небыло теплых полов но ноги не мёрзли. Выход был в полу а подача на другой стороне комнаты в стене внизу.

 

Не путайте тягу в дымоходе печи и тягу в естественной вентиляции! Гравитационный напор в этих двух случаях различается на порядки!

 

Ради эксперимента и потратился
Ценник не велик, и в особенности если совмещать обязательные работы с экспериментальными

 

Предполагаю ставить на входе, для "надуву")

 

Ждем результатов.

Ну, у кого "голый участок", который, все-равно, надо весь изрыть, то, может и так.

 

А разница в чем? То же самое только топка отсутствует. Только у печки ещё больше сопротивление за счёт улов