Стабилизатор напряжения - 5

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Добрый день! В этом видео идёт речь о том, что перед стабами нужно ставить селективное УЗО, чтобы оно отключалось чуть позже других УЗО. Можно ли поставить одно УЗО на все три стаба или нужно на каждый ставить персональное селективное УЗО

Вообще нужно ли их ставить именно селективные, обычные типа А не подойдут (они просто у меня уже есть)?

 

Нужно.

Не обязательно.

 

Если ставить одно, отдельное УЗО перед тремя стабами, то нужно 4-ёх полюсное 25А 30мА? Ввод в дом у меня 3-х фазный 15 кВт, автомат 25А.

 

Вам бы в ветку электриков обратиться. Я дилетант, что помню: УЗО на "ступень" больше защищаемых автоматов.
Если использовать одно УЗО на три фазы, то при проблеме в одной фазе у вас обеспечатся и исправные. НО, присутствие трехфазной нагрузки (электродвигатель) требует трехфазного УЗО.

 

Это верно для автоматов, которые стоят после УЗО - относительно них УЗО должно быть на ступень выше. Но оно не должно быть выше номинала автомата, который стоит перед ним. Вроде так.

Я тоже дилетант

 

Вообще, стабилизаторы и УЗО (общее, необщее, селективное, неселективное), никакими брачными узами друг с дружкой не связаны. Стабилизатор отвечает за сделать из говна конфетку, а УЗО - за то, чтобы ни грамма говна или конфетки не пропало.
Иными словами - УЗО не на стабы ставится. И нет тетрадей в кружочек и чернил для шестого класса...

 

30мА мало будет. Перед стабилизаторами имеет смысл ставить только противопожарное УЗО. У Вас это УЗО будет срабатывать раньше УЗО стоящих в линиях.

 

Вы двусмысленность вами написанного не видите?

 

Нет, вы не правы. Тогда селективность достигается тем, в каком месте цепи стоит "автомат"
Я транслирую мнение проф. электрика (о том что место не имеет значение).

 

Ну пускай срабатывает раньше. Именно поэтому ведь в том видео предлагалось ставить селективное узо перед стабами, но несколько сообщений назад мне ответили, что селективное не обязательно и я радостно купил обычное узо на 30 мА типа А. Еще и побегать за ним пришлось по всей Москве, так как сейчас с продукцией шнайдера огромные проблемы.

 

Со мной на эту тему бесполезно дискутировать, я пока мало что понимаю в этом Но по-моему о селективности имеет смысл говорить, когда вводной автомат сильно бОльшего номинала, чем 25А, а в моем 25-ти амперном случае никакой селективности уже не выйдет.

 

Изучайте токо-временные характеристики. Ютюб пока не закрыли. Еще несколько дней у вас есть.

 

УЗО перед (конкретно) инверторным стабом- скорее "зло", нежели "благо", т. к тут стоит учитывать наличие постоянного тока утечки на корпус стаба (наличие LC фильтров). Для примера,- возьму цитату представителей компании к вопросу одного из пользователей по модели стабилизатора IS350:
"... В стабилизаторе установлены фильтры сетевых помех. Они дают утечку с силой тока в 5-7 мА на заземление. Когда заземления нет, утечка попадает на корпус стабилизатора..."
В бОлее мощных моделях стабов ток утечки на корпус может оказаться больше. В виду чего- если всё- таки пользователь упёрто желает поставить какое- либо УЗО перед инверторным стабом- стоит выбирать модель УЗО с бОлее высоким порогом срабатывания по току утечки, предварительно подсчитав совокупный ток утечки имеющихся в быту устройств, у которых в виду наличия ёмкостей в составе входного фильтра (\фильтров) и металлического корпуса присутствует индивидуальный ток утечки (в случае отсутствия заземления, что нынче- не редкость).

 

В каком смысле "когда заземления нет"? Нет в доме вообще или сломалось где-то? Если с заземлением всё в порядке, то утечка 5-7 мА на УЗО никак не повлияет, уйдёт в землю?

 

эту фразу можно воспринимать по- разному, но главной сути своего значения это не меняет...

такова цитата представителей производителя...(т.е это высказывание принадлежит не мне);
по- факту же (имхо) для большинства УЗО не имеет значение через что конкретно будет протекать указанный выше ток утечки. В виду чего, как уже писал выше- если пользователь решил установить УЗО перед инверторным стабом- он должен учитывать суммарный ток утечки стаба+ ряда электроприборов, у которых сие имеет место быть (значения которых далеко не все и не всегда могут найти/посчитать навскидку).