Стабилизатор напряжения - 5

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Ладно, спасибо. Я всё равно уже купил 30 мА УЗО. Если будет частенько выбивать, то придётся поменять на 100 мА. Поживём - увидим.

 

Это неравноценная замена ИМХО. Тогда уж можно и вовсе не ставить
30 мА позволяет со значительной вероятностью сохранить жизнь. 100 мА не дает такую "значительную" вероятность. Вы как бы ставите УЗО по причине: "положено поставить какое-то УЗО". Если я правильно помню, то по последним стандартам США и ЕС ставится вообще 10 (гуру меня поправят, если я не прав).

Впрочем, чёт я наехал, ведь вы сначала поставите 30 мА.

 

Какая двухсмысленность? УЗО перед стабилизаторами будет срабатывать первым, особенно если линии длинные. Утечки есть везде. Я, пока искал трёхфазной УЗО на 300мА, временно поставил на 30. Только оно и срабатывало.

 

УЗО на 100 мА и 300 мА выполняют другие функции. Они скорее противопожарные. Утечка не только через человека может случиться, но внутри оборудования, на заземленный корпус. Там точно будет больше 300 мА. Если электропроводка большая, то при срабатывании входного УЗО на 30 мА, определить где утечка очень сложно. УЗО на линиях скорее всего не сработают. Всё может годами работать, если аварий не будет. Но если произойдёт, будет очень тяжело причину искать, и весь дом будет обесточиваться.

 

Я правильно понимаю, что всё-таки нужно поставить селективное УЗО на 30 мА перед стабами, чтобы облегчить себе жизнь? Посмотрел, сколько сейчас стоит селективный шнайдер акти9 на 4 полюса, решил, что поживу с неселективным узо до лучших времен

А ещё есть другой вопрос - если я буду ставить стабы по очереди, а не сразу все разом, то 4-х полюсное УЗО будет работать, если в него сначала будет подключен только один или два стаба?

 

Все от организации электропроводки зависит. У меня стоит обычное, на 300мА. Оно защищает кабель от ввода до стабилизаторов, ну и сами стабилизаторы, на случай аварии.

 

Будет.

 

УЗО не защищает кабели.
УЗО не защищает стабилизаторы.

УЗО защищает людей.

 

УЗО еще выполняет противопожарные функции. При аварии кабелей (в которых есть жила заземления) и электрооборудоания, с заземленныеми корпусами, практически в 100% случаях, до момента открытого горения произойдет утечка. Это позволит обесточить линию. А вот сработает ли входной автомат, большой вопрос. Да и это может быть не короткое замыкание, а искрение.
Ставить УЗО перед стабилизаторами, для защиты людей, точно бесполезно. Хотя, как дополнительный, последний бастион вполне допустимо.

 

Про " противопожарность " узо можно посмотреть тему
"Противопожарное" УЗО
И про узо лучше посмотреть тему
Вопросы по УЗО - 4

а то некоторые противоречия возникают.

 

Противоречия в чем?

 

УЗО выполняет противопожарные функции, но кабель не защищает.
Кабель на выброс или в ремонт.

А вот для защиты людей перед стабилизатором ставить УЗО нужно.
Если корпус стаба металлический.

 

Я имел ввиду не защиту кабеля от перегрузок, а защиту от последствий повреждения кабеля от вводного устройства до места установки стабилизаторов. При этом в кабеле должна быть жила заземления.
А металлические корпуса заземлять надо, что бы утечка шла сразу и УЗО срабатывало, а не ждать пока человек за корпус схватиться.
Неужели сейчас есть те, кто готов поставить три стабилизатора, но при этом не имеет нормального заземления?

 

Я до начала создания электропроводки и системы автономно-аварийного электроснабжения первым делом сделал заземление. Вкопал несколько штырей (даже вбивал их) на глубину 2 метра, соединял сваркой и потом резьбовой отвод на шину...

 

У Вас какая-то проблема с форулировками.
Ладно, с кабелем разобрались.
УЗО защищает не кабель, а все вокруг при возгорании кабеля.

Теперь УЗО перед стабом.
Сначала Вы пишете, что ставить УЗО перед стабом для защиты людей бесполезно.
А потом пишете, что надо заземлять корпус, чтобы УЗО сработало без участия человека.

Так все таки надо УЗО?
Убрать фазу с корпуса, заранее обесточить пробой...это ведь защита человека?