Стабилизатор напряжения - 5

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

@Landco,
И вряд ли будет лучше чем "вчера". Экономия на некоторых комплектующих, на банальном железе (листовой профиль)...в свете тех событий, которые происходят в Мире (включая- РФ)... Не исключено что будет еще "забавнее". Даже в пределах одной модели изделия- начинка может сильно разниться (справедливости ради отмечу, что вне зависимости от используемых комплектующих- все они имеют сравнимо- одинаковые ТТХ, за редкими исключениями).
Лично мне в нынешних Инстабах (до 1000 ВА) обидно за:
- отсутствие комплектных ножек в комплекте (годами производитель игнорировал подобные просьбы, мотивировав это тем, что кроме меня этим никто не интересовался);
- более прогибаемый профиль корпуса: передняя "П"- образная половина корпуса в руках слегка прогибается, перфорированные торцы не усилены (особенность используемого гнутого профиля), в виду чего при использовании самодельных ножек перфорированное днище прогибается (ибо официально в этих стабах нынче нет возможности "напольного размещения" как такового, в отличие от былых времен, когда это присутствовало в R500i и 550);
- всего 1 выходная розетка (вместо 2), присутствие люфта разной степени;
- панель с дисплеем (IS1000) покрывает ни что иное как легко прогибаемая плотная пленка (не та что защитная матовая, которая снимается после покупки с этого экрана)...лучше избегать тыканий пальцем...да и царапается "на раз-два"; В некоторых экземплярах панель дисплея приклеена немного несимметрично относительно корпуса);
- упрощение системы "плавного пуска" (предварительного заряда);
- использование относительно не самых известных и быстрых IGBT (Ю. Корейской TRinno) ориентировочно- 3 поколения;
- использование не шибко известных силовых конденсаторов от Тайваньской Gemcon;
- незначительный люфт вводного биметаллического выключателя;
- нежелание использовать более прогрессивные типы дросселей;
При всем вышесказанном,- ИМХО, в своем классе на текущий момент это лучшие потребительские изделия.

 

@safarin82, а зачем там стоит этот керамический конденсатор, я так и не понял? И почему без него хуже?

 

@Landco,
Он ограничивает ударный пусковой ток, проходящий через симистор в процессе запуска стабилизатора. Схема достаточно надежна, проверена временем (хоть ее и можно было сделать еще проще, но ничуть не хуже- убрав из цепи симистор, и добавив в схему еще одно реле (хотя в целом- можно даже было бы обойтись без дополнительного).
При подаче напряжения на вход стаба- линия идет через замкнутые контакты реле- на резистор, и далее- на вход симистора, который в свою очередь отпирает система управления стаба, после чего происходит предварительный заряд конденсатора промежуточного контура до заданной величины, после чего с у стаба подает питание на катушку реле, размыкается контакт 1-2 и замыкается 1-3, после чего линия питания идет через входной синфазный дроссель на APFC (KKM). Дальнейший заряд силового конденсатора осуществляет ККМ.
К сожалению, в нынешних маломощных Инстабах вместо этой связки используется термистор (NTC). Относительно прост, относительно надежен, но...потенциально такая схема имеет свои риски, - в определенной ситуации это решение способно вывести из строя стаб, в некоторых других случаях- серьезно сказаться на ресурсе основного силового конденсатора.

 

При выборе товаров ценовой фактор, то есть дешевизна, побеждает чаще других - долговечности, надёжности, эстетичности и других. Прогресс движется очень криволинейно и непредсказуемо.
Но вспомним про сварочные инверторы, которые из тележек с трансформатором весом в сотни килограммов превратились в коробочки, подвешиваемые на пояс сварщика, это впечатляет.

К тому же существуют категории аппаратов, изначально нацеленные на требовательных заказчиков: питание серверных станций, медицинских объектов, пунктов связи и управления инфраструктурой и так далее. Правда, цена таких аппаратов в единицы-десятки раз превышает цены "ширпотреба".
Клиент голосует рублём.

 

@Ouroboros,
В сказанном вами есть исключение- для широкого круга потребителей чего- либо более качественного, нежели инверторные варианты от Штиля- нет. Даже с учетом их недостатков. И если отталкиваться от "голосовать рублем"- то тут либо покорно делать выбор в пользу 'монополии' Инстабов ('проглотив' в себя их конструктивные и технологические недочеты), либо отказаться от покупки вообще...ибо широкодоступных аналогов на рынке РФ- нет (среди изделий с идентичной топологией).

 

Всё не так печально и безнадёжно, на мой взгляд.
При выборе аппарата надо ориентироваться на мощность в 1,5...2,0 раза больше расчётной и тогда вероятность внезапных отказов системы резко снизится. Аппарат не будет служить бесконечно, но в ответственных применениях польза будет весьма ощутимой.

Ещё есть варианты с установкой одного или нескольких резервных аппаратов, в том числе по схеме "горячего резервирования". https://ru.wikipedia.org/wiki/Горячий_резерв
Конечно, все эти "радости прогресса" тоже стОят денег, которые захочет выложить не каждый.

 

Резервирование стабилизаторов на мой взгляд перебор. Если есть что-то критически важное, тогда стоит внедрять ИБП. Избыток по мощности хватит 1,5.

 

Да, кавычки уместны.

Эти самые "радости прогресса" являются всего лишь попытками защититься от окружающего бардака и бедности. От хронической неспособности организовать нормально работающую низковольтную сеть в данной конкретной деревне. Эффект есть, но очень ограниченный.

Причём бардак в этой истории первичен, бедность вторична. Средств, затраченных индивидуалами-домовладельцами на стабилизаторы, могло бы хватить на приведение сети в порядок, но организоваться и объединить эти средства не получается. Принципиально важной частью бардака является неспособность ограничить домовладельцам потребление мощности в соответствии с проектом и реальным состоянием сети.

 

Если начнут ограничители на каждый дом ставить, то выяснится, что на каждого придется по 5кВт, не больше, при таком состоянии сети)

 

Посоветовавшись с однокурсниками кто работает в сетях решил не просто открыть лицевой счет, а заключить договор на электроснабжение где в явном виде прописано 15 квт.

 

Да. Работающая последовательность действий только такая: сначала приведение индивидуальных ограничений к существующему состоянию сети, потом модернизация сети, потом приведение индивидуальных ограничений к новому состоянию.

Другие варианты последовательности действий не работают, доказательством сего факта служит вся эта печальная тема.

 

И отсутствием в других странах стабилизаторов, как таковых. Якобы итальянские стабилизаторы - тот же "придуманный способ обмана" от китайских друзей... А всё потому, что за сгоревший дом в европах платит страховая, а у нас - лохи!

 

точно, вот и я разорился на три двадцатки инстаба, а куда деваться...?

 

Так ведь страховаться нужно для этого. У соседки сгорел застрахованный садовый домик, так на выплаченную страховку она новый участок с домиком купила.

 

Почему ж не делают в России такого? И сколько стоит поставить ограничитель на одного потребителя? Если массово