Претензия застройщику

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Вы ошибаетесь

 

Напишу свой опыт участия в судебных заседаниях со стороны истца. Суть иска всегда одна и та же недостатки в работе скважины. Нас привлекали как организацию которая эти недостатки устраняла.
Сначала нужно собьлюсти претензионный порядок написать претензию к организации. Потом когда претензия остаётся без ответа можно действовать дальше. Заключался договор с нами на устранение недостатков мы работу выполняем получаем деньги подписываем акты. Заказчик обращается в суд по защите прав потребителя. Всегда суд вставал на сторону потребителя. Один раз ответчик сказал что претензию не получал и готов был исправить недостатки. Но в деле была претензия подписанная в офисе ответчика в установленном порядке. После удовлетворения иска на ответчика накладывается штраф в размере иска.

 

нечего не сказала золотая рыбка, только хвостом вильнула и ушла в черно море)
з. ы. дубль два)

ну так а я о чем толкую выше, а вы минусуете безапелляционно?
Ведь LLMNTR утверждает, что сразу к эксперту надобно без претензии, и бъет себя в грудь, что все будет гудь, но время идет, а обоснований как нет, так и не было:

50% от присужденной суммы, то бишь от суммы иска вкл. пени+аморалка

 

По экспертизе до и без суда - обычное возмещение убытков

И к эксперту надобно, чтобы самому понимать, в чем недостатки, и к застройщику, и в суд обращаться обоснованно

Во-первых строительно-техническая тематика является сложным вопросом, требующим навыков и познаний, которых нет у потребителя, чтобы полноценно определить недостатки

Во-вторых я не считаю нужным тратить время на пустые претензии застройщику, на суд надо ориентироваться. Обращение без экспертизы - на мой взгляд пустая трата времени, при этом экспертиза спокойно взыскивается как возмещение убытков

Ещё раз говорю, если у Вас как у бывалого состоялся целый спор, который Вы выиграли, это совершенно не значит, что это вся практика по данному вопросу

 

И зачем здесь это ваше очередное сотрясание воздуха, без пруфов в студию?)
Почему сами не руководствуетесь 56 статьей?)
Иль вы думаете мне от них будет холодно или жарко?
Как вы не поймете, что советуя тут без доказательств - вы автору данной теме медвежью услугу оказываете тут.
А посему для него потрудитесь представить практику, когда суд до обращения к застройщику возместил потом и на эту экспертизу, осуществленную потребом до обращения к нему, при условии, что застройщик не включил полный игнор всего и вся.

да ради бога - ни кто ж не отрицает право потребителя самообразовываться.
Но оплачивать это самообразование, до предъявления им претензии - ни в одном законе нет такого обязательства.

Отличненько!
Вы еще автору этой темы советуете и от штрафа 50% самовольно отказаться?
Мдя)

 

Тему читал видать минус поставил случайно.

 

Тему читал видать минус поставил случайно.

 

Пруфы чего Вам нужны конкретно? Что убытки подлежат возмещению и что экспертиза вне судебного процесса это убытки? Читайте ГК

Я развернуто не могу Вам писать, с телефона неудобно, я же сказал, позднее отпишу

 

Перечитайте плиз еще раз мой пост №35, тем более я его по этому вопросу промодерировал.

Опять двадцать пять. Уже даже не смешно!
Не все же убытки подлежат возмещению по вашему же ГК, не?
Но это бог с вами - вы автору советуете, он вам потом спасибо надеюсь скажет.

Я же пока жду от вас решения суда, где:

Пока этого пруфа не будет, от дальнейшей полемики с вами в этой теме устраняюсь, ибо сотрясать воздух на диване, пардон в телефоне - не мешки ворочать. Prima della presentazione delle prove.

 

Претензии составлены, ответа нет. составлять исковое думаю, только без оценки прокатит ли?

 

Прокатит что?
Если будет требование денег, должен быть расчет и обоснование этой суммы

 

Prima della presentazione delle prove. В переводе с румынского означает, что потребитель освобождён от доказывания, что не ясно?

 

Пожали через фонд защиты прав потребителей исковое в суд.
но спец настоял на исправлении дефектов. У кого был опыт, можно потом будет потребовать денежную выплату вместо исправления?

 

а до суда вы от него что требовали, и что было отвечено им? Или не было претензии как таковой?

да запросто - уточните требования, и дело начнется с начала. Вы ведь по ЗоПП имеете право на три требвоания, выберай любой.
Но тут надо смотреть, если застройщик живой, то может лучше пусть исправляет, и астрент ему после суда зарядить.

 

требовали исправления, но письменного ответа не было. Приходили смотрели и предлагали пути решения, которые меня не устраивали.
1) Вытяжка работает на вдув якобы, из-за того, что у меня свободная планировка кухни и я не поставил стену как должно быть при стандартной планировке кухни.
2) Дует из розеток, предложили их запенить.
3) Продув с окон, регулировка, хотя уже 3 раза это делали и не помогло. Нужна переустановка оконных блоков.
4) Отклонение температуры торцевых стен более чем на 4 градуса от комнатной, застройщик сказал это норма)
Судья назначал проведение экспертизы, но меня смущает, что у улице уже плюсовая температура и половина недостатков уже не зафиксируешь.