Есть ли смысл считать нагрузки на грунт?

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Вот поэтому это и плоха я конструкция стены - много скрытых работ

А зачем тут блок такой толщины. Если уж делать, то меньше

 

и при этом соглашаетесь на скрытые работы в толще стены

 

Насколько я понимаю, утепление сейчас это нормально. Вид блока меня устраивает, как и необходимость утепления, а почему именно керамзитобетонный блок, так это сейчас можно холивар развести, не хочу, и так тема избитая, каждому своё

Мне лучше утеплиться, сделать толще стену, и переплатить 30-50%, чем строить в пол блока или из материалов, которые у меня доверия не вызывают.

 

Да намокнет эта вата и все, а рабочие с вентзазорами не будут заморачиваться

 

Я поэтому на вату не особо смотрю, хочу ППС.

Я сколько смотрю видео про строительство, и, честно говоря, не нравится как многие работают. Есть много узких мест, где надо решение, а делается обычно как быстрее, "и так сойдет", а я так не люблю. Поэтому строиться, вероятно, сам буду, но всё-равно найму специалистов (консультации) чтобы основные риски снимать.

 

Да, с ППС лучше

 

на стены нужны очень плотные ваты и эппс. в реальности у нас в фр таких нет, ибо если их производить по нормативу, никто брать не станет из-за высокой цены.

 

Я ведь не знал толщину вашего пирога стен, а отвечал вот на этот ваш вопрос:

 

Всё равно ведь поверху ФБС будете армопояс отливать? Если да, тогда можно его отлить нужной ширины, а блоки использовать потоньше.

 

Похожая ситуация и такой же вопрос
Каркасный 1 этажный дом 10х18, вес 110 тонн со снеговыми и эксплуатационными нагрузками.
Площадь основания незаглубленной ленты 31.8 м2
Нагрузка получается 0.34 кг/см2
С учётом, что лента незаглубленная, сопротивление грунта считается в 2 раза меньше.
Получается, что расчетное значение 0.68 кг/см2 меньше любого самого неблагоприятного варианта с самым слабым грунтом.
Где ошибка? Зачем геология, расчет фундамента? Зачем забивные сваи?

 

@maximyaroslavl, ПУЧИНИСТОСТЬ!

Вот вам надо думать о чем

 

Вы ничтоже сумняшеся принимаете этот странный пирог и перезаклады, но отчего то задаетесь простейшим вопросом для чего знать грунтовые условия - прям удивительно.

Грунты имеют неоднородности - они сложены естественными процессами и никто ровными слоями ничего не стремился уложить и пройтись трамбовкой.
А еще грунты могут довольно сложно обводняться разными типами воды.
И само строение редко бывает однородным по конструктиву - фундамент по разному нагружен самим домом (не особо народ рвется идеально симметрично дома нагружать).

Наши дома по разному сидят на рельефе, в пятне застройки могут быть разные грунты, с разных сторон по разному солнышко греет - все это работает и дает свои эффекты, которые обеспечивают неоднородные нагрузки на грунты/на фундаменты/на конструктив.

И учитывать не только геологию полезно кстати.

Страной дураков легко стать - достаточно всем повторять за дураками.

Ну это как минимум к психологу вопросы, а тут по строительству в основном вопросы решаются.

 

Затем, maximyaroslavl, что параметры грунтов это лишь один фактор, который учитывается.

Вы из задачки вынимаете параметр - задачка становится нерешаемой.
А Вы либо угадаете, либо нет с фундаментами... то есть вероятность угадать конечно имеется.

Вот это вопрос...

Наверное затем, что для их применения есть подходящие грунтовые условия и они проходят по хотелкам застройщика.
Например не хочется привязываться к земле, есть перепад высот заметный, будет обеспечено термоизолирование от промерзания зимой, нравятся дома на сваях... еще что нибудь.

 

Главное не вестись на котов и лис местных в очках для слепых и на костылях и тем более не соглашаться на их платные услуги и вы заметите что для ушп у них всегда тут достаточно подсыпки щебня 0.3м и основание становится идеальным и держит на себе по 700 тонн, но если у вас не ушп то считайте ИГИ это для вас самое малое и в довесок принесете анализ мочи и флюрографию.