ПП442 и взаимодействие с Энергосбытом - 3

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Спасибо за разъяснение. А арбитраж в подобных делах оплачивается госпошлиной?

 

Нет., ч. 4 ст. 208 АПК РФ- Заявление об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности государственной пошлиной не облагается.

 

Что за бред тут понаписан? Что такое АС РФ? Арбитражный суд? обращаться туда с требованием составить протокол? я даже испугался и перечитал АПК (мало ли что там поизменять могли), Но нет. Ничего такого там нет.

2. Производство по делам о привлечении к административной ответственности возбуждается на основании заявлений органов и должностных лиц, уполномоченных в соответствии с федеральным законом составлять протоколы об административных правонарушениях (далее в параграфе 1 главы 25 настоящего Кодекса - административные органы) и обратившихся с требованием о привлечении к административной ответственности указанных в части 1 настоящей статьи лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность.

Иными словами, обращаться надо в контролирующий орган. Он должен составить протокол и его уже направить в суд.

Конечно если я что-то не так понял, то извиняюсь. Но ведь на вопрос о том, нужно ли платить пошлину за такое обращение был ответ, что иск об обжаловании постановления о штрафе не облагается, так что видимо всетаки человек пишет о том. в чем вообще ничего не понимает.

 

Моя ошибка. Перечитал. Просто смутило, зачем потерпевшему узнавать порядок обажлования постановления, принятого в его пользу

 

Про арбитражный суд понятно. Собственно было сказано

Но больше, под определение "бред" подходит ситуация когда компании, чье происхождение основано для недопущении роста цен монополий - производителей электроэнергии, воруют деньги у тех, чьи интересы они призваны защищать. Ведь то, что сбытовые компании берут деньги за часть ноября по ценам декабря, мотивируя принятой правительством процедурой расчетов (выставление счета с 25 числа одного месяца по 25 число следующего) это публичный факт отъема денег у миллионов граждан. Ведь никто же им не запрещает делать перерасчет с учетом действия двух тарифов в расчетном периоде.

 

"Ёж птица гордая пока не пнешь не полетит" так и с перерасчетом, кто ж по своей воли будет себя перерасчитывать себе в убыток, ведь сбыт - это организации, преследующие извлечение прибыли в качестве основной цели своей деятельности.

 

Интересно, а зачем обществу нужны такие организации, цель создания которых - защита интересов населения от монополий, если во главу угла это извлечение прибыли из населения? Этакий посредник, услуги которого обходятся дороже, чем нежели без него.

 

Ну на самом деле все не совсем так. Функции сбыта невозможно не выполнять, если бы не было сбытовых компаний это делали бы сами сетки и за это брали бы те же деньги. Смысл выделения сбытовых в том что между сбытовым конкуренция возможна, а между сетками нет. На практике это работает но только для крупных потребителей типа заводов, они могут сами выбирать с кем работать и экономить на этом. У граждан такой возможности конечно нет

 

Пока в нашей стране энергетику (добычу, производство, сети и продажу энергии) не переведут под 100%-й контроль государства, все эти антимонопольные меры - профанация. Как говорится - паны дерутся а у холопов чубы трещат, с той лишь разницей что паны (олигархи, владельцы ресурсов и энергетических компаний) даже не дерутся, у них все поделено. Повышая цены на энергетику, они запускают цепочку повышения цен. И какая разница, есть антимонопольный театр или нет, если в итоге и организации и население с каждым годом (или чаще) начинает платить больше...

 

Было уже это. Не работает так. Государственное владение не панацея ни от чего, кроме застоя. В Союзе проходили уже

 

не надо смешивать все в кучю. хуже застоя - полный отстой, когда людям в три дорога продают их же богатства. В Китае по вашему тоже застой? Главная идеология этой страны, та же что и в СССР, но это не помешало им выйти в лидеры по ВВП и другим показателям

 

это вы смешиваете, идеологию и экономический уклад. в китае госсобственность на уровне 60%. Это много, но, в ссср было более 80%. Это две большие разницы. И росто в китае обеспечивается как раз таки частной инициативой. Я знаю Ксиоми, Леново, да Чери наконец... это все частные компании. Какие нибудь успешные госкомпании из Китая знаете?

Вопрос риторический. Не вижу смысла разводить демагогию по этому поводу в принципе, тем более в этом форуме.

 

Да вы правы, можно это назвать демагогией, но подрастающее поколение практически даже не знает, что когда то в нашей стране были свои бренды, которые канули в лету из-за "успешных частных инициатив".
Теперь бренды "Рекорд", "Рубин", "Зенит", и множество других - часть истории СССР.